中超联赛争议判罚制度-中超联赛争议判罚

2015中超第一起争议判罚 舜天被漏点球了吗

2015中超第一起争议判罚 舜天被漏点球了吗？

2015年03月07日20:26

　新浪体育讯　北京时间3月7日下午，2015赛季中超联赛第一轮上演焦点战，上海上港队2-1击败江苏舜天队。不过，客场作战的江苏舜天队并不服气。其中最大原因是因为比赛的第45分钟和第75分钟，江苏舜天队球员两次在禁区内倒地，但当值主裁判均未有任何表示。

究竟这两次禁区内的倒地应不应该判罚点球呢？下面就让我们重回比赛现场，回顾一下当时的场景。

第一次争议判罚：

比赛进行到上半场补时阶段，江苏舜天队发动快速反击，埃斯库德罗个人拿球盘带连续晃过3人杀入上海上港队的禁区内，在即将形成单刀之际，埃斯库德罗与对方球员稍有碰撞情况下倒地。从慢镜头回放来看，王燊超手上的确有很小的推人动作，但能不能倒地就另当别论。对于此球，当值主裁判的判罚是，没有点球。

对于这次争议判罚，外界是如何评论的呢？

中央电视台5+频道足球评论员刘嘉远认为：“埃斯库德罗抹进去，的确有接触，但不是绝对的犯规。裁判处理的谨慎也无可厚非。”担任解说嘉宾的媒体人刘晶捷认为，“王燊超虽然跟着他，但是没有什么防守动作。王燊超的右手有没有发力，还得看一下，可能是蹭了一下对方的身体。”

第二次争议判罚：

比赛进行到第75分钟，又是江苏舜天队的快速反击，替补登场的萨米尔送出精妙直塞球，孙可快速插上拿球趟入禁区，此时补防的孙祥快速下脚将孙可放倒在地，但是主裁判没有判罚点球。江苏舜天队得球继续进攻，卡尔坦森单挑颜俊凌时被扑倒，但是当值主裁判仍旧没有判罚点球。连续两次疑似点球都没有判罚，场上的江苏舜天队球员不干了，找主裁判索要说法，而场下的江苏舜天队主教练高洪波以及两名助理教练也着急了，围着第四官员索要说法。

从慢镜头回放来看，孙祥放铲时连人带球一起铲走。而至于颜俊凌的扑球，慢镜头显示更为清晰，卡尔坦森被扑倒之前，球已经先被门将扑了一下。

对于第二次争议判罚，外界的评论又是怎样的呢？

中央电视台5+频道足球评论员刘嘉远认为，“这个球防守孙祥有点慢。”但刘晶捷结合慢镜头分析说：“人和球是同时倒下来了，(孙祥)似乎是先通到了球。颜俊凌先扑到了球，这一下没问题。如果从细节上分析，这个球不能成为一个大的争议。”

李伟齐：三个禁区争议个人看法。一埃库突入禁区，对手伸脚，没碰到球，碰到埃库腿，使得埃库倒地，点球！二冰刀禁区内摆脱颜峻凌第二下，颜确是封到球，非点球。三孙可被老二背后铲球，铲球脚确实先触到球，但之后皮球未脱离孙可控制范围，后孙可被绊倒，点球！裁判一三未判，一方面首轮联赛紧。一方面不够到位

2015-03-07 23:03 来自Lumia 925

转发(60) | 收藏 | 评论(58)

江苏电视台足球评论员李伟齐认为，“这个球应该是点球啊。”赛后李伟齐在微博上分析：三个禁区争议个人看法。一埃库突入禁区，对手伸脚，没碰到球，碰到埃库腿，使得埃库倒地，点球！二冰刀禁区内摆脱颜峻凌第二下，颜确是封到球，非点球。三孙可被老二背后铲球，铲球脚确实先触到球，但之后皮球未脱离孙可控制范围，后孙可被绊倒，点球！裁判一三未判，一方面首轮联赛紧。一方面不够到位

上海五星体育足球评论员王政表示，“孙祥确实疑似犯规，但是裁判没有吹。”但是孙祥的哥哥孙吉却站出来为弟弟袒护，“孙祥倒地左脚先够到球了，所以裁判没吹，这个真是太惊险了。”随后，王政也补充说，“孙祥真是敢铲啊，但凡慢了小半拍，就可能踢到人了。”

前北京国安球员谢朝阳和解说盛云飞：“孙祥应该是先碰到了球，哇，这球除非裁判的视角非常好”，“颜俊凌这球是不是碰到了？”，“也是先碰到了球”。

中超裁判的判罚为什么越来越公正了？

我认为随着科技的发展，网络的信息量越来越大。关于中超裁判的判罚有越来越多的争议，可以说这在足球界已经造成了很大影响了。如果再不公正的话，不光是球员有争议，就连足坛也会出现混乱的状态，如果不及时纠正的话，也会让投资人撤销资助。

之前的赛季每个阶段的不公平判罚争议越来越大，很多队伍先后向足联提出申诉，很多与裁判发生冲突，更将有关裁判的判罚推向了舆论的高峰，这种已达了严重的影响。现在在足球坛上争议越来越多，给足球界造成了社会压力，如果不进行改正的话，之后会影响中国足球在体育界的发展。

就拿最近的赛事来说吧，国安与广州的点球，泰山与海港的头球破门来说。国安的球员在比赛过程中没有看到广州的球员，在这种的情况下他们发生了肢体的接触。这个接触造成了一方的摔倒，裁判员很果断的就判罚了点球。还有在泰山开出角球的时候，球员处于越位的位置，但是他并没有挡着别的球员的视野，别的队的争顶攻门的地点，之前两位球员的位置，三点不在同一的一条线上，裁判看过后认定进球是无效的，如果换做当初的话，很难相信裁判会如此公正的判罚。

我认为随着时代的发展与变化，中国足坛届现在也开始首度启用了裁判，中超的判罚越来越公正。而其中最重要的一点是：主裁判是否觉得使用助理裁判。如果回放使用的话，会增加判罚的准确性。而且回放的技术会降低主裁判的执法流畅，主裁判依然掌握着最终的判决权利。如果足坛能够公正的判罚，那么足坛上的球员会更加的积极努力。让我们期待着足坛公平与公正的和谐吧。

河南官方：本轮遭遇多处争议判罚，已连夜向足协提出申诉

北京时间5月10日中午，中超河南嵩山龙门足球俱乐部发布公告表示，已针对5月9日重庆两江竞技对阵河南嵩山龙门的比赛中出现的多处争议判罚连夜向中国足协提出正式申诉，不放弃使用法律手段维护俱乐部合法权益的权利。

河南嵩山龙门足球俱乐部发布公告全文如下：

在2021中超联赛广州赛区第三轮、第四轮比赛中，我俱乐部球员接连出现多起红黄牌，反映出球员在比赛过程中规则意识欠缺、俱乐部管理教育不严的问题，俱乐部将对以上问题及时总结反省，加强教育管理，力戒此类发生。

针对5月9日重庆两江竞技对阵河南嵩山龙门的比赛中出现的多处争议判罚，俱乐部已连夜向中国足协提出正式申诉，递交相关材料，我们不放弃使用法律手段，维护俱乐部合法权益的权利，维护中超绿茵的公平与和谐。

作为中国职业化改革以来一直坚守的俱乐部，27载风风雨雨，27载坚毅前行，我们将继续秉承清正建业的理念，为胜利而超越，为中国足球事业的发展贡献自己的力量。

前情回顾：

5月9日中超第四轮，河南嵩山龙门在2-0领先的情况下被重庆两江竞技连扳三球逆转。第66分钟，河南外援舒尼奇对主裁判确定的人墙距离表示不满，吃到本场比赛第二张黄牌被罚下。

第79分钟，钟晋宝犯规后吃到黄牌，对主裁判表示不满，随后被直接出示红牌。

5月7日，中国足协公布罚单，河南队球员王上源因在对阵山东泰山的比赛中用手击打对方球员，被禁赛3场罚款3万元。

中超在引进VAR先进设备的帮助下，若有误判错判怎么办？

自2018年中超便开始引进了VAR判罚，这一先进的技术仿佛让人看到了中超接轨世界，与顶级赛事处于同一起跑线的行列。但事实真的如此吗，诚然VAR的判罚帮助主裁判对场上形势做出的判断，不过在场上决定判罚与否的终归还是主裁判，而VAR只能提到建议的作用。所以在大多数情况下，中超即使引进了VAR，但依旧出现了不少争议判罚，甚至出现了很多误判错判，那么在出现这样的情况后，最终带来怎样的结果呢？

在本赛季的中超赛事中，不乏主裁判比赛场上球员更加抢镜的情况，下面我们来列举一些其中的例子。

在中超第二阶段8进4的比赛中，山东鲁能与北京国安的两回合较量都出现了争议判罚，在首回合沈寅豪执法的比赛中，山东鲁能就遭遇了争议判罚，即使主教练在观看VAR过后，他做出的判罚依旧引起了争议，虽然不能说这必然是一个误判，但赛后球迷双方各执一词还是出现了众多争议。然而最终的结果如何呢，沈寅豪并没有得到足协的任何处罚，反而是被球迷举报曾经的论文出现抄袭，最终裁判回到母校解释论文的问题。

而在第二回合的比赛中，虽然足协安排了外籍裁判来执法本场比赛，不过争议判罚依旧出现。在赛场的第69分钟，段刘愚成功攻破侯森把守的大门，不过进球后主裁判却得到了VAR的提醒，在主裁判前往场边观看VAR回放后，最终判罚进球无效。而比赛的最终结果国安也在争议判罚后取得了进球，最终取得了本场比赛的关键胜利。

这个判罚毫无疑问影响了比赛的最终结果，不过外籍裁判做的决定真的是对的吗？或许很多人心里都有另外一个答案，而最终这个判罚也不了了之，鲁能虽然在判罚上吃到了亏，但他们并没有向足协申诉。而国安显然是判罚得利的一方，赛后球队也围绕着赢球的喜悦中，两队的心态截然相反。

而足协对此做出的反应呢?根据之前记者的报道，足协不但没有对本场比赛的争议判罚做出任何表示，反而要惩罚那些因争议判罚出现过激行为的球队。显然足协并不会对场上出现的争议判罚做出任何改变，反而要处罚受到争议判罚的球队，这样难免会让人出现心寒。

以上所言绝非个例，在中国引进VAR后出现的错判误判绝对不是少数，但这样的判罚俱乐部根本无力改变，而足协也不会干预，最终错判只能由俱乐部自己承担。显然VAR的引进是为主裁判的判罚带来帮助，但若不提升主裁判自己的水平，误判还是不会少见。