中国vs捷克阵容-中国vs捷克阵容最新

2002年世界杯足球赛排名

2002年世界杯

主办地韩国和日本，2002/05/31--06/30

第一名巴西

第二名德国

第三名土耳其

第四名韩国

第五名西班牙

第六名英格兰

第七名塞内加尔

第八名美国

第九名日本

第十名丹麦

第十一名墨西哥

第十二名爱尔兰

第十三名瑞典

第十四名比利时

第十五名意大利

第十六名南非

第十七名阿根廷

第十八名巴拉圭

第十九名哥斯达黎加

第二十名喀麦隆

第二十一名葡萄牙

第二十二名俄罗斯

第二十三名克罗地亚

第二十四名厄瓜多尔

第二十五名波兰

第二十六名乌拉圭

第二十七名尼日利亚

第二十八名法国

第二十九名突尼斯

第三十名斯洛文尼亚

第三十一名中国

第三十二名沙特

最佳球员：卡恩（德国）

最佳射手：罗纳尔多（巴西）8球

最佳阵容：（442）

守门员：李云在（韩国）

后卫：卡福（巴西），坎贝尔（英格兰），洪明浦（韩国），卡洛斯（巴西）

中场：贝克汉姆（英格兰），巴拉克（德国），中田英寿（日本），柳相铁（韩国）

前锋：安贞焕（韩国），朴智星（韩国）

英格兰vs捷克：欧洲杯或上演“让一”大战

晚看了半场+半场=1场比赛，荷兰的上半场，乌克兰的下半场，原因简单，我发现荷兰在玩猫捉老鼠，把对手当老鼠一样戏耍，最后打出什么结果都不意外；而乌克兰那边，有基友“报警”说乌克兰消极比赛，大事不妙。那必须过去看看乌克兰怎么演。

荷兰3-0北马其顿—— 轮换幅度较小，荷兰并没有学意大利那样提前备战淘汰赛，还是一套基本80%主力出战；相反北马其顿变了，三线轮换+4后卫变阵，他们是想趁着最后机会多尝试一些东西，不给欧洲杯留遗憾。

这样一来荷兰最后赢多少都正常，3-0符合场面。

笔记： 北马实力不济，球队计划也是踢完3场即收工，潘德夫有进球，全队有2个进球，堪称完美的欧洲杯之旅。荷兰轮休高中锋，已经在做好16强攻坚乏术时的准备。

乌克兰0-1奥地利—— 符合场面的比分应是乌克兰0-3或者0-4，因为这场比赛从开头到结束，乌克兰都没有争胜欲望和竞技状态，就连到了最后关头也没摆出搏一把的姿态，没整体压上，没边路传中争头球，没门将破釜沉舟参与进攻。

评论员嘴里说乌克兰主帅和球员都慌了都绝望了，真的吗？并没有，感觉全队就是很平静的接受输球结果。不知道比分的朋友可能还以为乌克兰全场比赛都处于领先状态。

这种比赛就很诡异。（当然球迷和彩民都可以按照自己感兴趣的领域猜原因）

笔记： 奥地利可以赢乌克兰3球甚至4球5球，但他们在挥霍机会，挥霍乌克兰球员送他们的机会，估计自己也觉得不好意思再进那么多球。

0-1输球，乌克兰在搏成绩最好的小组第三晋级？乌克兰买了自己输球坑害庄家？都是猜测。唯一确定的是奥地利并没有看上去那么强，完全是乌克兰在控制这场比赛的方向。

欧洲杯例行提醒

下面文字继续保留，这是未来一个月的大前提。

1、联赛第一杯赛 娱乐 —— 足球并非大家所认为欧洲杯、世界杯、欧冠这些大型杯赛赛事才是重点才是实力。足球的规律往往在节奏稳定的联赛中，杯赛的不确定性太高，只是提供给更多圈外人一个凑热闹的机会。欧洲杯期间入局的朋友对这个圈子里的规则、规矩、规律不是特别了解（却能聊得跟自己是大神一样），在自己不熟悉的领域挨揍很正常，做好心理准备。

2、疫情之下的欧洲杯—— 这届欧洲杯过于特殊，经过了5届大赛洗礼的我也对其报以100分的敬畏之情，地球表面难有人能提前猜中剧本走向。因为疫情和足球结合得如此紧密，也是头一遭，任何的不可思议发生都不意外。

3、足球圈子普遍缺钱—— 你想通过玩球赚点钱，可以，但你也得清楚疫情之后整个世界都很难都缺钱，整个足坛也很难，大家都想搞钱。眼下这届欧洲杯正是世界足坛各大领域、大小势力的搞钱高潮没有之一。我们普通人想要从中分一杯羹，排队会排很后。

关于英伦三姐妹——小威、小天和小三

欧洲杯期间当日5c1很少，都是跨日5c1，参考性不强。联赛第一，杯赛 娱乐 ，联赛中的规律在杯赛中难有无用武之地，这也是杯赛分析难度高的原因之一。

A组答案揭晓，小威跨日5C1还活着。

周二比赛少，小威跨日5C1继续：比利时、荷兰、德国、丹麦、英格兰。参考对比即可。

小天的“欢迎来搞”休战。小三的“欢迎来搞”不具备倾向性，如果有，那就是：克罗地亚vs苏格兰。

小马的2“欢迎来搞”不具备倾向性：英格兰vs捷克、苏格兰vs克罗地亚。

英格兰vs捷克——小组赛“让一”大战？

这组的第一打F组的第二（大概率法、德、葡），理论上所有球队都不愿意当第一，当个第二和成绩最好的小组第三都对16强比赛挑对手有利，D组第一居然成了大坑。

所以大家都让一？最后D组最烂的苏格兰成为小组第一出线？

行吧，小丑竟是欧足联自己。

我觉得大可不必。如果一支球队为了夺冠而去算分规避强队或节省体能，那球队士气会因此大减，舆论压力会因此大增，冠军含金量也会因此大减，甚至还把锅甩给了欧足联的多国举办骚操作（奔波）。

另外，欧足联希望欧洲杯冠军是算出来的，是让出来的？

看看被怀疑是在算分而故意不赢球的英格兰现在压力多大。所以今晚英格兰继续不胜让出第一宝座吗？

承认我弱他强，灭自己威风的事，我不做。

大家都看好打平的比赛没有打平，大家都看好的英格兰不胜让一剧本会不会打出，在我看来英格兰不会因为如此理由去不胜，如果不胜，最大可能就是捷克死拼英格兰的轮换阵容而实力不胜。

看了克罗地亚打捷克的下半场，这种可能性不大，英格兰如果想赢，捷克坚持不了两个90分钟的疯狂跑动，迟早被掏空。

英超有“让四”剧本，德乙有“让升”剧本，某些联赛还有“让冠”剧本，现在大家都在忙着帮冠军候选球队算对阵，算让不让头名，这不滑天下之大稽吗。

本场比赛看好英格兰一根筋，主场实力赢球走出舆论阴影。

主队防守给力，捷克或被零封，小球，其次双方进球否。比分 娱乐 ：2-0、1-0、3-0、0-0。

别忘了最重要一点，16强淘汰赛从来不缺冷门，你选一个弱队就100%赢吗。爆冷概率摆在大家面前，任何“强队”都免不了挨打。越不被看好的弱队越容易16强爆冷不是吗~~~

苏格兰vs克罗地亚——勇敢的心，挨打的命

苏格兰最后一个主场，打平有望抱着死，迷你格子裙借着0-0逼平英格兰的余威拿下格子军团？

匈牙利作为本届欧洲杯的东道主之一，拿到了1个进球1个积分，一个半场的胜利；北马作为欧洲杯改制的受益者，拿到了2个进球，超额完成任务；苏格兰最后一个主场难道不想在拿到1分之后再进1球？

家乡人面前踢欧洲杯，这得多少年一遇啊，守出平局算个啥，我估计对攻免不了，不差钱也不差球。

对克罗地亚来说打平和输球基本没有区别，他们也可以继续玩上半场演出下半场摊牌那一套，面对主动出击的苏格兰，用强大的个人能力解决战斗。如果是克罗地亚先进球，那最低消费2球概率+1。

本场比赛看好大开大合，优先考虑克罗地亚客场打出最低消费2球的客胜。其次苏格兰能进1球就不错了，1-1和2-2。

大球，其次客队不败，负+平，比分 娱乐 ：1-2、1-3、2-2。

为什么世界杯每个国家都要带 3 个门将参赛呢？

世界杯每个国家至少都要带3名门将，这才保险。万一门将两个全伤了，即使不是一场比赛伤两个，四五场比赛伤两个也够呛，有第三个要保险一些，能够防患于未然。?三门不是要上去才有用，三门首先是二门正常发挥的保险，其次是对所有守门员的一种保护。 门将属于球场上的特殊工种有专门技术特点，其他位置的人就是字面意义上的门外汉。 其他位置，前锋中场后卫，任何位置凑合都能用，前锋长期改后卫，后卫长期改前锋都有很多成功案例，门将就几乎不存在这种先例。 所以如果只带两个门将，一旦主力门将受伤让二门上阵，就等于没有门将替补了。这时对面对二门狠一点，二门也担心一旦挂了球队就完了，自然也可能畏手畏脚。 二门再伤，找谁顶上都是一个门外汉，十几二十分钟也许还好，一场决定生死的比赛上个门外汉守门，说有信心谁会信？ 换句话说，若只有两个门将，其实只要一门意外跪了，这队的防守基本就很难正常发挥了。 或者，门将不得不强行带伤上场，不谈防守质量，只谈在1个月的密集赛程中，很可能加重球员伤势影响其职业生涯，这显然不合理。 所以，三门制度是比较科学的。

主力门将，顾名思义大部分比赛都是主力门将踢，如果极端情况门将被罚下或者受伤就会需要替补门将登场，并在主力门将禁赛期担当主力门将，也就是所谓第二门将。另外比赛时门将被罚下如果还有换人名额，一般会用替补门将换下一名前锋，如果没有换人名额，只能找一名球员换上守门员球衣进行守门。第三门将是更极端情况，也就是第一、第二门将都无法比赛，只能派出第三门将守门，一般是无奈之举。 另外有些国家队会把一些绝活哥安排上比如14年荷兰队克鲁尔，在对阵哥斯达黎加最后时刻被换上用来扑点，最后荷兰果然晋级。 门将具有一定专业性，而后卫中场前锋没有太多界限，有些后卫还被评为带刀后卫；门将就不是了，门将的训练由守门教练训练，练习的内容也不太相同，而门将是球队防守的最后防线也是核心，所以要有3名门将。确实，三门被迫登场的概率是极低的。因为世界杯夺冠也只需要踢7场，7场比赛伤2个门将的概率着实不高。 FIFA最初也确实没有硬性规定，强制要求三门是2002年才有的。 做这种规定主要还是因为门将位置特殊，作为场上唯一能用手的球员，从平时的训练，到需要掌握的技术都完全不同。?所以一旦出现伤病或者红牌，就只能对位换人。多一个三门就是一根保险丝，也许用途不大，但是可以给球队一个心理安慰。 至于说到底有没有球队被迫上三门，世界杯历史上确实不多。不过联赛里并不少，比如著名的切尔西VS雷丁，切尔西遭遇“灭门惨案”，首发门将切赫和二门库迪奇尼都被踢伤下场。由于没有换人名额，只能由特里客串门将。而之后的联赛就只能上三门了。 当然，这种一场比赛伤2个门将的情况是很罕见的，但是毕竟不能不考虑。现在FIFA为了提高世界杯的观赏性，半决赛都让黄牌清零，避免重要球员决赛缺席。那自然不可能不考虑门将的问题，多带一个，保证球队不会因为太奇怪的问题影响实力。