尼加拉瓜VS美国-尼加拉瓜lsb
986年尼加瓜拉在海牙国际法庭起诉美国
(网上有人说有美国官员当天当着记者的面撕毁了国际法院的判决书。不过该判决书多达400余页,手撕判决书这种可能性大家自行判断吧!!)
上世纪有一个国家,向海牙国际法庭提交了一纸诉状,将世界头号大国告上法庭,由于事实清楚,证据确凿。该判例成为国际法经典案例,这就是“尼加拉瓜诉美国”案。
在亚非拉革命浪潮风起云涌的19年,尼加拉瓜左翼政党“桑蒂诺民族解放阵线”军队向首都马那瓜发起全线进攻,在全国性罢工支持下,短时间内夺取。由于他们得到了苏联和古巴的支持,美国与尼加拉瓜关系随即恶化。里根对尼加拉瓜展开一系列颠覆、破坏行动。
在1983年底和年初,美国派人在尼加拉瓜的布拉夫、科林托、桑提诺等等港口附近布雷,范围包括尼加拉瓜的内水和领海。这种布雷活动严重威胁了尼加拉瓜的安全和航行,并已造成了重大的事故和损失。这也成为了尼加拉瓜年开始向海牙国际法院提出仲裁请求的起因。
尼加拉瓜于年4月9日向国际法院提出请求书,对美国指使美国军人和拉丁美洲国家的国民在尼加拉瓜港口布雷、破坏尼加拉瓜的石油设施和海军基地、侵犯尼加拉瓜的领空主权以及在尼加拉瓜组织和资助反集团等军事和准军事行动提出指控。
尼加拉瓜请求国际法院判定美国的行动构成非法使用武力和以武力相威胁、干涉尼加拉瓜内政和侵犯尼加拉瓜主权的行为,请求法院责令美国立即停止上述行动并对尼加拉瓜及尼加拉瓜国民所受的损失给予赔偿;并请求国际法院指示临时保全措施。
法院初步判决后,美国于1985年1月18日宣布退出此案的诉讼程序。
法院决定,根据《法院规约》第53条有关当事国一方不出庭的规定。继续对此案进行缺席审判。
1986年6月27日,法院(国际常设法院)结束对此案实质问题阶段的审理,就此案的实质问题作出有利于尼加拉瓜的判决。
本案涉及的主要问题是国际法的基本原则和国际法院的管辖权问题。禁止使用武力侵犯别国主权和不干涉别国内政原则,是现代国际法的基本原则。
本案是国际法院第一次对一个大国进行缺席审判。判决要求美国停止侵害尼加拉瓜主权,并向尼加拉瓜赔偿10亿美元。
美国拒绝接受裁决,并指责当时尼加拉瓜已经成为苏联的傀儡国。当时英国《卫报》的报道是这样说的:400页的判决书可能还有待消化,但美国院发言人查尔斯·瑞德曼在第一时间表示:国际法院的决定表明,该机构没有能力处理这样复杂的案件。
美国后来在联合国安理会投票中使用否决权,拒绝执行这一判决。尼加拉瓜的内战也就毫无停歇的地继续进行了下去。
美国入侵尼加拉瓜
历史上美国多次入侵尼加拉瓜
在上世纪二十年代,美国就派遣了海军陆战队五干余人入侵尼加拉瓜,在尼加拉瓜建立基地。1927年7月起,奥古斯托.塞萨尔.桑地诺***民开展反对美军占领的游击战争,迫使美军于1933年撤离。
年美国第三次入侵尼加拉瓜,并在人家的港口布雷。1989年,2万5000名美军攻入巴拿马(1900年以来第四次)缉拿诺列加总统。
尼加拉瓜为什么支持俄罗斯
尼加拉瓜支持俄罗斯的原因之一是因为两国都有一个共同的敌人:美国。此外,尼加拉瓜一直支持俄罗斯在国际舞台上的政策。尼加拉瓜是继俄罗斯之后第二个在2008年承认阿布哈兹和南奥塞梯独立以及2014年公投合法性的国家,这导致克里米亚半岛与俄罗斯重新统一。
美国和别的国家有没有什么争议领土
拿大、海地、牙买加、尼加拉瓜、哥伦比亚、马绍尔都与美国有领土争端。
国际法承认国家在其领土上行使排他的管辖权。领土同时也是国家行使主权的对象,是国际法的客体。领土包括一个国家的陆地、河流、湖泊、内海、领海以及它们的底床、底土和上空(领空),是主权国管辖的国家全部疆域。领土是国家行使主权的空间。
美国现有主要领土争端在以下区域:
Beaufort Sea波弗特海,在北冰洋,美国、加拿大争议(阿拉斯加州/育空地区)。
Machias Seal Island 玛奇亚斯希尔岛及North Rock北岩,在大西洋,美国、加拿大争议(缅因州/新布伦瑞克省),现由加拿大管理。
Dixon Entrance迪克森海峡,在太平洋,美国、加拿大争议(阿拉斯加州/不列颠哥伦比亚省)。
Strait of Juan de Fuca胡安德富卡海峡,在太平洋,美国、加拿大争议(华盛顿州/不列颠哥伦比亚省)。
Wake Island (Wake Atoll)威克岛:在太平洋,美国和马绍尔群岛共和国有争议,现由美国管理。
Bajo Nuevo Bank巴霍努艾沃岛,又称Petrel Islands 、Islas Petrel(派特来尔群岛、海燕群岛),在加勒比海,美国、牙买加、哥伦比亚、尼加拉瓜四国有争议,现由哥伦比亚管理。
Nassa Island纳瓦萨岛(又称纳弗沙岛、拉瓦什岛、拉纳瓦资岛):在加勒比海,美国和海地有争议,现由美国管理。
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。