巴塞罗那欧冠阵容-巴塞罗那欧冠伤心

为什么曼联打不过巴萨？

今天凌晨看了曼联对巴塞罗那的欧冠决赛，有几分感触，说出来和大家分享一下，如有不同意见，敬请发言！

一、曼联的打法从一开始就有问题，不知道是不是弗爷的自大造成的，还是另有其他原因。一上来，就和巴塞罗那打起了对攻战，想用“闪电战”（段喧语）打败巴塞罗那。其实作为巴塞罗那来说，或者是作为瓜迪奥拉来说，早就已经预料到这种情况的出现，因为穆里尼奥带着皇马也这么做过。但对于曼联来说，球员的体能却比不上皇马的，毕竟曼联有好几个球员的年龄都比裁判要大。这样一来，球员执行起弗爷的战术意图来就比较困难，只能做到攻出去，却没做到收回来。这是弗爷战术上的一个错误。

二、人员的对位上来说，曼联轻视了梅西的存在。整场比赛中，梅西都得到了极大的自由和空间，可以充分的发挥自己的想象力来控制场面。反观曼联球员，没有一个固定的球员来盯防梅西，在梅西运动起来后，场面无法控制时，才想起以前小朴曾经防过梅西，并且很成功，但却没有去实施。这样一来，成就了梅西，成就了巴塞罗那。

三、从技术层面来说，曼联球员的个人技术都是很好的，但一说到配合默契方面，和巴塞罗那相比较，就差得太远了，这点从双方的控球率来看就可以看出来了。除了前十分钟那种拼命打法，压着巴塞罗那，其他的时候基本上都是看到巴塞罗那在围攻曼联的球门。曼联的配合在与其他队相比较的时候，还是相当的有优势的，可与巴塞罗那相比时，就差得太远了。

四、曼联的攻击重心没找到，其实说这句话的时候，我很纠结。因为明明在上半场时，曼联曾经在阿比达尔这个点成功的突破了几次，但到了下半场却不知道为什么不去攻那个点了。阿比达尔是个大病初愈的人，身体和心理都应该还没达到最佳状态，从上半场的防守就可以看出来。

五、曼联的战术是太有问题了，弗爷的想法太多了。功和利看得太重，失败也就成了必然。放手和巴塞罗那打对攻，试问当今世界足坛有几个敢这么说？呵呵，大家会说，有的。这个我也同意，穆里尼奥的皇马就算一个，可他的结果怎么样呢？死得很惨，0-5，让他很丢人。比较一下，曼联的攻击力与皇马相比如何？曼联的中场控制能力如何？曼联的后场防守能力又如何呢？朋友们又要说了，曼联的鲁尼可是世界一流的射手哦。这个我承认，可大家再看看皇马，人家的射手也都是一流的，并且象c罗（虽然我不待见他）这样的人物，那可不是只用一流就能形容的。中场的控制能力，皇马比起曼联就要高得多了，后场防守也一样。以皇马的水平与巴塞罗那打对攻都输了，那你曼联想赢也是不大可能的！后来穆里尼奥想通了，我就不和你打对攻，我只和你打防反，那怕别人说我是缩头乌龟我也不出去和你打对攻，最后也见到了成效，一场平局加一场胜利。

说了这么多，那曼联有没有机会赢得这场比赛呢？或者是不输这场比赛呢？我说有，至少是不会输！

一、前十分钟的打法是正确的，但不能倾巢而出，要留着后手防着点，比如把小朴留在后面，不让他过半场，让他死盯梅西。

二、打法再简单点，在前十分钟收不到效果的情况下，全体回收，只留鲁尼在前场游荡。这样一来，至少可以牵扯住巴塞罗那的两名后卫在后半场，不能轻易参与进攻，而曼联在前场就比巴塞罗那多出了一个人，在小朴防不住梅西时，可以用这个人去协防。得球以后，就只用不超过五个人进攻，首先不求赢球，先保证球尽量少的在自己的后场。一般情况下，一脚长传找鲁尼（其实找不找得到都无所谓），最主要是让巴塞罗那的球员急燥（好不容易攻到禁区，却被一脚就给弄飞了，多来几次，你觉得会不会有快要疯了的感觉呢？）。如果巴塞罗那球员太投入进攻，就可以趁机打反击，三五个人形成快速反击，快速通过中场，尽量让球少在中场传带。

三、找对攻击点，安排一个体力较好，射门能力相对较强的人埋伏（纳尼比较适合）好。阿比达尔就是一个很好的攻击点，这里我就不再累述。先用鲁尼试探一下，然后让鲁尼转到左面偏中的位置，空出右面（巴塞罗那的左面），纳尼等待合适机会，一击成功，不求有第二次机会。

曼联的失败在于弗爷的固执（个人意见），也在于巴塞罗那的强大，地球保卫战的失败说明了一个问题，低调是很有前途的一项事业！

离开巴萨后欧冠决赛都难进，瓜迪奥拉失败在原因在哪里？

自瓜迪奥拉离开巴塞罗那以来，他再也没有赢得过欧洲冠军联赛冠军。对于其他教练来说，冠军联赛冠军就像一种奢侈品，但是对于瓜迪奥拉来说，冠军联赛冠军是他的标准，因为自2009年左右以来，他一直是世界前三名教练。瓜迪奥拉的第一赛季执教巴塞罗那队带领球队获得第六冠，但他离开巴塞罗那后，他分别执教拜仁和现在的曼城，但未能赢得冠军联赛。他就像是欧洲半决赛的保证人，但是在他的领导下，曼城从未晋级半决赛，瓜迪奥拉之前从未有过。

尽管在他的九年执教生涯中，他可以在七个赛季中赢得联赛冠军（仅在2011/12和2016/17赛季失败），但他在巴塞罗那仅两次夺得冠军联赛冠军。我认为拜仁和曼城邀请瓜迪奥拉执教的最终目的是冠军联赛冠军。尽管拜仁和曼城投入了大量资金使瓜迪奥拉转型，但他们仍未在冠军联赛中获得成功。接下来的编辑将评判瓜迪奥拉四分卫离开巴塞罗那以来在欧洲冠军联赛中的失利。

自瓜迪奥拉离开巴塞罗那以来，欧冠失败的原因是什么？

1.离开巴塞罗那

有些人会认为瓜迪奥拉带领巴塞罗那取得成功，有些人会认为巴塞罗那使瓜迪奥拉取得成功。但是当瓜迪奥拉离开巴塞罗那时，他从未进入欧洲冠军联赛决赛，这使得后者的声明越来越可信。不可否认的是，瓜迪奥拉是世界上排名前三的教练，可以让球员不断进步的教练，但是当您的团队拥有梅西，布斯克茨和小白等世界一流的球员时，赢得冠军联赛似乎是一个问题，课程。

当瓜迪奥拉选择离开巴塞罗那这个非常大胆的决定时，这意味着他需要从新团队的一开始就开始，事实证明瓜迪奥拉并没有带领其他球队赢得冠军，甚至没有在离开后进入决赛。相反，巴塞罗那正处于后瓜迪奥拉时期，他还获得了欧洲冠军联赛冠军，这在某种程度上证明了梅西和其他人的力量。编辑不敢说瓜迪奥拉的成功归功于巴塞罗那球员的能力，但是自从瓜迪奥拉离开巴塞罗那以来，他还没有带领球队进入欧冠决赛历史，也没有反映出离开巴塞罗那是瓜迪奥拉屡屡失败的原因之一。在欧洲冠军联赛中。

自瓜迪奥拉离开巴塞罗那以来，欧冠失败的原因是什么？

2.没有足够的前锋

在瓜迪奥拉的足球哲学中，宽度非常重要，瓜迪奥拉的巴塞罗那由前锋球员提供。当时，巴塞罗那的前锋能力经常被低估。在08/09赛季，瓜迪奥拉最常用的方法是将亨利（原来的中锋）放在左侧，并扩大球场的宽度。亨利甚至成为了瓜迪奥拉的左路，而比利亚则在10/11转会时的情况相同。当瓜迪奥拉被放到一边并加宽时，如果他有机会同时使球队在场上超过一名射手，他可能会渗透，这可能是对手的防线。不断带来威胁。在瓜迪奥拉的拜仁和曼城，边锋球员是纯粹的边锋，拜仁的里贝里和罗本，曼城的斯特林和萨恩，这样对手就可以专心防守球场上唯一的前锋勒万达德。 Dovsky和Aguero。

尽管两者的得分率都很高，但是一旦他们得到照顾，团队的得分能力将大大降低。这些缺点可以在2016、2018和2019冠军联赛中看到。尽管团队有优势，但他们无法得分。在上一场与托特纳姆热刺的欧冠比赛中，阿奎罗的糟糕状态使球队的进攻能力减弱。值得一提的是，由于维拉在赛季中受伤，巴萨在那一年被切尔西淘汰，这使该队只有一名前锋在场。自瓜迪奥拉离开巴塞罗那以来，欧冠失败的原因是什么？

3.没有合适的防守球员

在瓜迪奥拉的体系中，他追求高位压迫，并且他对防守的位置和使用球的能力非常专一。尽管曼城的防守现在表现良好，但与巴塞罗那相比还是有很大的不同。巴塞罗那的两个主要中后卫搭档普约尔（Puyol）和皮克（Pique）是最高职位的最佳防守者。他们的组合发挥了1 + 1大于2的效果，加上其他防守球员，马斯切拉诺本人是中场，所以他的位置感非常好。

但是在拜仁和曼彻斯特城，瓜迪奥拉只有拉波特的防守球员符合他的哲学。博阿滕和科姆帕尼等其他防守球员则不稳定，并受伤，与巴塞罗那大不相同。尤其是在瓜迪奥拉的哲学中，对防守的要求非常严格，这也是瓜迪奥拉离开巴塞罗那后在欧冠屡屡失败的原因之一。

自瓜迪奥拉离开巴塞罗那以来，欧冠失败的原因是什么？

4.高估球队的中场

这可能是瓜迪奥拉高估球队中场的最大错误。在巴塞罗那时期，他拥有哈维，小白和布克斯的组合，牢牢控制了中场。这种组合可以给前线和前卫防守者正确的传球，并且可以在瓜迪奥拉的脑海中完美展现蒂基塔卡。但是自从离开巴塞罗那以来，瓜迪奥拉一直无法找到一个完美的中场来实践他的想法。

在拜仁时代，瓜迪奥拉不得不将拉姆置于中场，因为他具有理解其他球员所不具备的战术的技能和能力。最终，瓜迪奥拉得到了阿隆索和蒂亚戈，但阿隆索蒂亚戈的衰老和长期受伤阻止了瓜迪奥拉的拜仁在他心目中踢足球。在曼彻斯特城，只有De Bruyne符合他的哲学。尽管两个席尔瓦都是非常出色的球员，但他们都偏向于十号球员，而不是像哈维那样偏向于控制节奏，因此瓜迪奥拉的蒂基-塔卡无法得到充分练习。中场对于瓜迪埃拉的体系极为重要，因此有时您会看到曼城在场上占主导地位，但无法打破僵局。

自瓜迪奥拉离开巴塞罗那以来，欧冠失败的原因是什么？

瓜迪奥拉曾多次在欧洲冠军联赛中失败。归根结底，这可能是由于他执着的性格造成的，但我们不能否认他是一名顶级教练。无论他身在何处，他都获得了无数奖项，但他仍欠冠军联赛冠军以证明自己。