山东pk四川-山东模式VS四川模式

山东省一亿多人，为什么不能举全省之力做大一个明星城市吸引人口？

我想说的是山东的青岛是很有名也很有特色的一座海滨城市，各方面的基础设施和城市发展在全国是有目共睹的。青岛经济实力雄厚， 旅游 丰富，是不可小觑的特大城市。题主说的举全省之力做大一个明星城市，这青岛不就是一个明星城市吗？还要再做大哪一个呢！

一亿人口足可以养活四个大型城市。参考东北地区，人口跟山东差不多，但却有沈阳，大连，哈尔滨，长春四个特大城市。山东认为要发展青岛，就不能济南，要发展济南就要抢全省。其实济南，青岛，烟台，威海，这几个城市如果能大力壮大城市人口，吸引人才，到东北，西北去招商，到全国各地去找可合作共建的大学，山东完全可以发展起四个特大城市。可是山东受儒家思想禁锢严重，而且一直都是跟兄弟城市竞争，他们忘了现在是山东跟中国其他地区城市的竞争，放开落户限制，放开学校入学限制，放开投资办厂限制，让服务企业，那么山东半岛将出现一个类似长三角，珠三角那样的大型城市群。

山东是群狼经济，说明全省各地市的经济比较均衡，按题主的意思，为什么非得均衡呢？像四川、湖北、河南一样，发展大省会经济，你这是要让山东后退啊！山东江苏都是群狼经济，山东和江苏的经济在全国都是排名靠前的，四川、湖北、河南正因为全省经济不均衡，只有先发展省会经济，然后带动其他地级市的区域经济，把大省会经济搞好了，然后也要走群狼经济这一步。

省份发展绝对不是为了打造明星城市而存在，像四川、湖北、河南这类省会一家独大的经济模式，最开始的发展初衷是想优先发展一座城市，然后带动兄弟城市共同发展，绝对不是为了一家独大而特意设立的模式。

山东发展模式

纵观国内经济排名前三的省份，都不是省会一家独大模式，其中山东和江苏比较类似，基本是省内所有城市共同发力，虽然这当中也有强有弱， 但是城市状元与榜眼之间不会出现断崖式差距 。而广东虽然发展也不均衡，但省内存在广州和深圳双子星，且像佛山、东莞这类城市也走在国内前列。

大省会省份

但凡是省会一家独大的城市，基本位于中西部， 比如郑州，西安，武汉，长沙，成都，南昌等 。这些城市所在省份，不像山东这样拥有地缘优势，有限的只能优先省会汇集。不可否认，像西安，武汉，成都这类城市，当前在国内十分具有竞争优势，但所在省份的兄弟城市与之差距十分巨大。

大城市发展弊端

当一个省份的医疗、人口、教育等全都向一座城市汇集时，除了造就这座城市发展为明星以外， 也会带来城市规模大，交通拥挤，房价飙升等弊端 。相比之下山东的群狼模式，各个城市都有自己的产业，最大限度满足本市人口就业、居住，缓解大城市通病，这样的发展模式胜过一家独大。

山东未来形象

当然，明星城市在吸引人才方面的确具有很大的优势， 而山东当前也在努力打造青岛和济南两座城市新形象，以应对未来各省份之间的“抢人大战” ，但是山东在打造这两座城市的同时，绝对不会放缓其他城市的发展，毕竟群狼才是山东最大的发展优势，顾此失彼的情况绝不能出现。

不是不能，而是没有去这样做。举全省之力发展一个城市的模式大都是中西部省份在实施，比如四川成都，湖北武汉，湖南长沙，陕西西安等，沿海省份基本上不会取这种发展模式。

可能有些人认为广东是这样，但其实广东是区域发展不平衡，而且广东也不是“一城独大”，而是广州深圳“两强争霸”，另外还有佛山、东莞两个实力较强的城市。而山东过去走的是相对平衡的发展之路，走“群狼经济”发展模式。山东是我国的经济大省，发展相对平衡，因此它有十多个全国GDP百强城市。

个人认为山东未来也不会举全省之力去发展某座城市，而会像广东这样打造两大核心城市。举全省之力发展省会这种模式更适合中西部这些省份，不太适合山东。因为山东是经济大省，仅打造一个超级城市是很难带动全省经济发展的，而且容易造成省内经济发展失衡。所以我国沿海省份更多是发展“两强”或多强，比如广东、浙江就是“两强争霸”，江苏则是苏州、南京、无锡三强。

近年来山东经济发展比较缓慢，与广东、江苏的差距也越来越大，正处于转型阵痛期。而山东也有意提高济南省会首位度，改变之前相对均衡的发展模式，打造济南、青岛“两强”，带动全省经济发展。济南与莱芜的合并就是打造“强省会”实际性的一步。因此个人认为未来山东举全省之力做大某个明星城市的可能性不大。

从人口数量到经济总量和经济实力，建设一流的超大型城市是可能的，也是必需的。济南是省会，挺高贵的城市，青岛是沿海城市，总量也是最大的，我认为应当支持青岛建设超大型城市，济南立足省会城市建设，别与之争高低，以青岛带动胶东圈、鲁南圈，甚是全省的发展。持续推进，龙头带动，一定行！

从近几年城市发展来看，建设明星城市，超级城市并非是什么理智之举。大城市也只不过是人类扎堆，并非是人类适合居住的地方。特别是疫情以来，更表现的非常突出。特色小城镇的星罗棋布更适合今后的城市建设，我认为如果用高效快捷的现代的城市轻铁公交，把几个城市连接起来更有利于城市联系和发展。用高速、价廉、频繁的高速交通连接中心城与各个卫星城，将更有力，经济繁荣和人类居住。没必要建搞人口扎堆，增加人口密度。

本图叫蜀葵，东营方言叫光光花，可以嫩时可生食，花蕾座有甜味，花可炸食。

沿海省份很难像四川、湖北、湖南出现一个超级经济中心，一般是出现双中心。比如辽宁的沈阳和大连，山东的青岛和济南，江苏的南京和苏州，浙江的杭州和宁波，福建的福州和泉州，广东的广州和深圳，都是双中心的模式。因为现在不是经济时代，可以控制 社会 的经济。现在是市场经济，会自由流动，合理的配置，能够调动的是相对有限的。

就发展效果而言，东部沿海省份的双中心模式要比中西部省份的单中心模式好得多。中西部省份把大量的政策资金给了省会城市，结果就造成了副省会穷省份的现象。武汉、成都成为了全国的新一线城市，这两个省份本身并不是很富裕，根本和东部沿海省份比不了。

（济南）

（青岛）

具体到山东而言，济南作为省会城市，在经济发展上并没有独占鳌头，整个山东省形成了青岛、济南、烟台三个经济龙头。去年这三个城市的GDP分别是11741亿元、9443亿元和7653亿元，合计接近2.9万亿元。如山东省向湖北、四川那样一城独大，济南的GDP达到1.5万亿元，而其他城市的GDP普遍在三四千亿元以下。那么山东省的经济总量就排不了全国第3位了。

我认为在一个省份中，尤其是经济水平达到一定程度之后，均衡发展或者说前面说到的狼群经济模式是最好的。像福建这样的省份，虽然没有诞生超级像成都、武汉那样的经济龙头城市，但该省的均衡发展是全国做得最好的。所以福建省是普遍富裕，北边的宁德、福州，南边的厦门、漳州、泉州发展的都很不错。不会像湖北和四川那样，除了省会城市，其他都比较穷。

在亚洲明星做出有成绩也只有韩国和香港，其他的国家地区只是一般般明星，真正能打造明星城国际化的山东省，需要很多这方面的人才，能歌善舞的人，明星的人，需要经济实力雄厚，城市人才多种多样，国际都市管理，环保环境绿化全部到位，如果达到以上的要求，山东省的其他重要城市离明星的都市就不远了，也许不久将来山东省的重要城市真的是明星城国际化都市。

在目前 科技 发达的时代，信息快捷，交通便利，物质丰富。。做大一个城市有什么好处呢？

山东与四川哪个富裕

咱山东风景没四川好，文化也是不如四川的，巴蜀文化积淀是很厚重的，但生产技术工业技术我觉得还是山东好。嘿嘿。。。总之我觉得成都比我家山东临沂从以上各方面比都是要强的，但我还是喜欢临沂。

14个省份用新高考模式的省份

北京、上海、江苏、浙江、山东、湖南、重庆、四川、陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆、西藏等14个省份陆续开始了新高考模式的实施。

1.新高考模式的背景

新高考模式是为适应教育改革要求而推出的一种改革试点模式。早在2003年教育部就提出了“综合素质评价”话题，到2008年开始试点，此后逐渐推广并取得较好成效。新高考模式的推出，是为了更好地深化教育改革，促进学生全面发展。

2.新高考模式的实施情况

自2016年起，北京、上海、江苏、浙江、山东、湖南、重庆、四川、陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆、西藏等14个省份陆续开始了新高考模式的实施，涉及高中阶段教育30余万人。新高考模式强调学生素质的多元评价，不再单纯以考试成绩为唯一标准，具有一定的先进性和可操作性。

3.新高考模式的影响

新高考模式对于学生、家长、教育机构和整个社会都有着积极的影响。对学生来说，新高考模式注重个性化评价和人才培养，更能够反映学生真实水平和特长；对家长来说，更加关注子女的综合素质和发展前景，也更加重视教育的多元化。

对教育机构来说，更接受适应了教育改革的要求，更加重视教学质量和效果；对整个社会来说，更加关注人才培养的全面性和个性化，对于经济社会的发展也具有一定的促进作用。

4.新高考模式的进一步发展

新高考模式虽然取得了一定的成果，但在实际操作中仍然存在一些问题和需要进一步完善的地方。例如，如何更好地进行评价、如何更好地平衡各门学科的权重等。此外，由于各省份的实践经验和实施情况不同，也需要进行更深入的研究和探讨。

总结：新高考模式是教育改革的一个重要方向，旨在通过多元化的评价方式，更好地发挥学生的潜能和特长，促进人才培养和社会发展。虽然目前已有14个省份开始实施该模式，但在实践中仍然存在一些问题和需要探讨的地方。我们应该加强研究和实践，不断推动教育改革的深入进行。