德国草根足球联赛-德国足球职业联赛

中国足球怎样发展才能成功

建议将国奥国青全运会球队编制中超联赛！

我觉得我们国家缺少的不是足球人口，而是一个能容纳众多足球人口的平台。

我们可以有效整合现有的比赛，打造一个广泛的联赛，让更多的人参与进来，只有参与的人多了，关心的人为之努力和奉献的人才会越来越多。

这是我为中国足球寻路写的一篇文章，是以我的思维立体地去看国足现面临的问题，所思考的解决方案，供众人参考，希望足协能明白广大球迷的心思，爱国的球迷比比皆是，认真为到底如何才能发展中国足球的强大之路贡献自己的力量！

《为中国足球寻路→将国奥国青全运会球队编制中超联赛！》

在我国，人虽众多，可足球人口太少，可选人才范围太小，通常都是矮子里拔将军的局面，如此长久，国足怎能不落后，怎能不成为万众唾弃的对象？

都说联赛乃一国足球之根本，我国联赛起步晚，内容不丰富，根基不蒂固，竞争不激烈，覆盖不全面，节奏不迅速，配合不流畅，执法不严谨，制度不完善，不落后才怪呢！

四年一次的全运会，集人力物力于一会，会后，打不上联赛主力，选不中出路途径的，无不面临着才华被荒废，令择生计的局面。国奥国青不都是面临着这样的困境吗，这都是问题，这都是会导致我国足球人口越来越少的根本原因。

只有体制的健全，出路的广阔，竞争的激烈，才会逐渐良性循环，使之产生应有的效应！

现中超联赛16支球队，中甲13支球队，职业球队29支，这哪是一经济体育强国对应的职业球队数字？何况还是一把连在亚洲都排不上号的球队，怎叫人不急，怎叫人不去想办法改善？

足球，这是多么大的一个产业啊！为什么到我国，开发的程度就这么低迷落后！不是我国不适合搞足球，是我国还没有研究出一条搞足球的路，一条符合我们中国特色的足球道路！

我们中国人，喜欢附和，喜欢随众，喜欢往大家走的方向走。大家都骂国足，不想骂也跟着骂，这就是潮流！这就是趋势！所以，足球产业没做出吸引众企众人投资的兴趣之前，光靠那些爱国爱球的无私奉献，怎么去企盼它强盛？怎么能凭空奢望更多的强队半路杀出？

我国经济的发展，尤其是沿海一带城市的发展，离不开政策的开明和结合实际的运作。在不断优化产业结构吸引广大投资之后，我们的经济也就越来越好。如今，中国足球的带动发展，也需要结合实际的政策支持，不是说仅仅靠支持当地俱乐部发展就行的，还需要进一步的参与，建设足球设施，培养足球人口，发展足球产业，吸引众企投资，调节民众兴趣，从而扩大产能，壮大影响，造福于民！

显然，现在我国最高足球权威机构——中国足协已经认识到了这一问题，并取了一些措施方案。却在我看来，仍然很难达到实质性的根治效果。我们最缺少的不是足球人口。而是一个能容纳众多足球人口的平台，一个能吸纳众多人投入关注付出的平台。说白了，也就是足球就业岗位，我们系统的就业岗位太少，远远无法满足实际的需求。而社会上这方面的需求和兴趣一直都在，在投门无路的情况下，使得草根足球联赛开始逐渐地产生与发展。

（下面，我站在我看现中国足球问题和未来中国足球发展壮大的思路和方向上阐述一下我个人的观点和看法，有同道或同志向的朋友，可以和我交流探讨，或者直接发表阁下观点，供众人阅之。）

其实，我们完全可以利用现有的，强化扩大我们的足球联赛体系，创建这个平台。好比全运会，四年一届，我们可以举办全运会足球赛制，一年一小届，四年一大届。并将其并入中超联赛体系。

一年一小届的全运会足球赛，以没有俱乐部归属或在俱乐部打不上主力的各省内的优秀足球人才组成。当年冠军升入来年中甲，来年无需再参加全运会比赛，随中甲各队冲超，如若成功冲超，再来年升入中超；如若不成功，则与来年全运会冠军争夺再来年中甲征战名额；如若降级，则来年全运会冠军直接升入中甲。成功冲超的球队，那年的全运会冠军则直接进入中甲，若冲超球队降级，中甲球队冲超，则两队换之，降级那队与全运会冠军争夺中甲名额；若中超球队降级，中甲球队未冲超，则中甲球队与全运会冠军争夺一中甲名额；若两队都在中甲，则名次靠后的与全运会冠军争夺。

也就是说保证全运会球队最多只有两支最少会有一支在我国联赛体系当中，这无疑既给联赛增加了难度和看点，又给全运会增加了竞争和动力。而且这种全部启用非联赛主力球员的并入机制，极大的给广大替补球员创造了比赛和证明自己的机会，同时也会逐步淘汰省队沿用省内某一俱乐部的班底征战全运会的情况，强迫各省发展自己的省足球队，从而扩大足球就业岗位，激发群众足球兴趣爱好，并同时能为各俱乐部培养和输送人才。

更何况全运会球队都是本土球员，在外援前锋和中后卫日益泛滥的今天，这无疑是培养本土这方面人才的摇篮，如若球员被俱乐部看中并打上主力，则随俱乐部征战，全运会又需吸收新枝，广招人才，需求量的提升，必然会导致供应量的增加，从而良性循环。（别太担心会足球人口的“通货膨胀”，我们国家巴不得出现这个问题！）

四年一大届的全运会足球赛，则与前三届不同，也是每四届中最重要的一届，与全运会同步。足协在这年，编制赛事时间上，应将中超和全运会有效错开编排。因为这届全运会各省队不再是非联赛主力球员参赛，而是各省各个位子上省内最优秀的球员参赛，这年省队有权利向俱乐部招人，各俱乐部也有义务放行，而其他三届则不行，省队必须迁就俱乐部。这无疑将成为这年国内足球除中超之外的又一精彩赛事，比得就是：哪省足球最牛B！赞助投资暂且不说，这年全运会冠军还将与这年的中超冠军争夺“鼎盛杯”（我自己取的名字），以检验本土球员实力和顶级俱乐部发展状况，广大群众球迷。

相信如此错落有致，循序加强的联赛平台，会极大地促进中国足球的发展，重新吸引球迷的眼球，联赛的实力和竞争环境也会越来越强。

再说说国足，南勇的接管和高洪波的上任，使得国字号球队实现了大一统，最主要的成就便是战术阵型和打法上的统一。可哪怕这样，我们仍摆脱不了选出的这个位子上最合适的人却在俱乐部不打这个位子或打不上主力的尴尬局面。国家队尚且如此，更何况国青国奥呢？

国青国奥队员年纪尚小，经验不足，急需比赛的锻炼培养，能在俱乐部打上比赛的还好，不能打上比赛的，又没好俱乐部归属的，前途都还堪忧。从这届和往届的国青队来看，我们年轻球员并不比别人差，只是后期的锻炼平台太少，或者说提高锻炼的机会竞争太残酷。以至于出现陈涛这类少年天才球员沦为平庸的局面，这是我国足球的悲剧。

所以，我建议：将国青国奥两队直接并入中甲，由足协委命教练带队征战。和全运会球队一样，能在自己归属俱乐部打上主力的，就随自己俱乐部打比赛，打不上主力的就必须听命于国青国奥的教练安排。这样就有效避免了年轻球员因为年轻气盛不服从归属俱乐部垄断统治所产生的矛盾纠纷。俱乐部不让踢，在俱乐部打不上比赛，就必须服从国青国奥队的比赛安排，不至于没有球踢，荒废前程。

足协应当在这方面制定强硬的统一的法制规章，以规范各项制度，保证球员利益，创造良好的足球环境。要知道，比赛是靠球员踢球，而不是靠俱乐部！我们要保证球员的利益，俱乐部是为球员服务的！

我们的乙级联赛则需进一步扩大参赛范围，吸引更多的职业的或者民间的优秀俱乐部参赛，或将一些体制比较完善，发展比较健全的民间足球赛制加以规范并入乙级联赛之下，层层递进，升降循环。

如此一来，我们的联赛平台就突然地变得很大，随着省队和国青国奥的介入深入，主力和替补之间的竞争也会变得愈加激烈，球员就不会担心自己没有球踢，担心的是自己踢不好球。各省队和国青国奥队也就成为各职业俱乐部的强大输送培养平台，从而全方位地增加了足球就业岗位，吸引的投资也会越来越多，法制也会随之变得愈加公正透明，优秀的俱乐部也会层出不穷。

而国青国奥队又能真刀真枪与各支球队实战磨练，达到实质的练兵效果，成为我国实实在在的青年培训营。为未来符合中国足球特色的整体技战术打法打下基础，不断地加以演练巩固，球员间的默契也会越来越好，整体作战能力也会越来越强，我们的足球我们的联赛的明天也会越来越光明，中国特色的足球富强之路也会越来越宽广！

龙腾：

草根球员

什么是草根。什么是草根性。草根化这个词越来越多的出现在我的面前。不禁疑问什么是草根化？中文wiki没有专门的解释？《现代汉语词典》并没有这个词条的解释，但总算是找到了比较满意的解释。“草根”直译自英文的grass roots。有人认为它有两层含义：一是指同或决策者相对的势力；一是指同主流、精英文化或精英阶层相对应的弱势阶层。陆谷孙主编的《英汉大辞典》把grass- roots单列为一个词条，释义是①群众的，基层的；②乡村地区的；③基础的；根本的。如果把词目与释义互换，即把“草根×”或“草根××”中的“草根”换成这几个义项，有的换得成，有的换不成。 所以“草根化”也就是平民化，大众化等等，但从各种文章来看，实际应用中的“草根化”的含义远比以上的解释来得丰富。 shunz 发表于2005-01-20 9:37 AM 至少“无权”还是草根的特徵之一吧。 mayue 发表于2005-01-20 10:19 AM 草根和有权无权，地位高下没有关系。 它应该有两个特点：一，顽强。应该是代表一种“野火烧不尽，春风吹又生”的生命力；二，广泛。遍 布每一个角落。所以，我们每一个在自己键盘上坚持更新的Blogger都是草根。网络业应该是一种草根文化（grass-rooted culture）,他所能表述的是一种非主流、非正统、非专业或曰爱好者，甚至纯然出自民间草泽的人所构成的群体，他们使之区别于那种固步自封、惟我独尊的所谓正统的，主流的声音，有其独立存在的理由和独特优势。

什么是草根文化

管制而没有充分发展，博客提供给媒体精英和潜在媒体精英一个发挥机会。既然媒体精英进入博客写作市场，那么在充分竞争之后，中国博客发展一定和美国的Blog反专业主义、反精英主义发展完全相反，所以中国的博客之后的发展，一定是继续精英化，而不是像在美国祖先一样草根化。

其实不用再多说什么了，那些指望通过BSP的首页，给自己的blog带来流量的草根们，恐怕只好先把自己弄成精英再说了。看看新浪推荐的优秀blog吧，余华、张海迪、潘石屹、徐小平……真是够精英的。如果，说不定你可以在左下角“最新更新BLOG”那里露一小脸H绻?没Ф嗔耍?憧赡芰?庖恍×车幕?岫济挥校?拖衲歉霭?拥南诙?谝豢诿灰У剑?诙?诿灰У剑?谌?谝Ч?恕?

Dan Gillmor的书《We The Media》，副标题是“Grassroots Journalism by the People, for the People”（民治民享的草根新闻）。我不否认精英的影响力，实际上新浪正是在利用他们的这种影响力，来吸引草根们到它的网站上开始blog，这会很有效果。但互联网正在把影响力赋予那些以前不具有影响力的人，就像undersound所说的，blog圈是条长长的尾巴，而每个blogger都是这个尾巴上的那么一点。这就是《纽约时报》所说的，“Everyone is famous for 15 people”（每个人都可以在15个人中大名鼎鼎。via Hopesome）。这15个人，可能包括你的恋人、朋友、同事，你对他们的影响力，可能远远超过那些精英们对他们的影响力。安替告诉你应该看超女，你可能不会看，但你的女友告诉你应该看超女，你就真的看了。

回到前面说的媒体管制，实际上所有的管制都是一部分人对另一部分人的管制，一部分精英对另一部分精英话语权的剥夺。所以很多话安替不能在报纸上说，只能在自己的blog上说。不过我不认为写blog的安替还是精英，只不过他的blog的读者略多于其他blog而已，像《读者》那样拥有几百万读者，暂时还没戏。就算是人民日报社长，如果他成了blogger，恐怕也没人会拿他当精英。

从媒体的角度看blog，它的读者总数正在快速增加。尽管每一个单独的blog都很小众，但它们的读者再少，也一定会有最忠实的。整个blog圈的读者绝对是个可以跟任何媒体相抗衡的数字，这就是长尾的威力。

管制几个精英很容易，但管制几百万blogger，很难。中国的blog圈不可能走向精英媒体的道路，因为再微弱的声音也有发出来的欲望和可能。门户网站用精英做招牌，目的还是吸引大量的草根。blog让草根不再只是充当衬托精英的背景，至少在15个人中，每个blogger都是一个主角，不管他们能不能被选上BSP的首页。

什么是草根文化

九月 23rd, 2005

看到一篇文章题为：草根的力量！没明白！于是乎百度了一下！

豁！！除了我地球人都知道，关于草根文化的文章真多，申劲：草根文化的胜出，吕本富：草根的力量比较大，博客网:草根文化的觉醒，草根文化里的天津。

不少了，看了这些文章你应该会差不多明白了！“草根化”也就是平民化，大众化等等。但从各种文章来看，实际应用中的“草根化”的含义远比以上的解释来得丰富。

“草根”直译自英文的grass roots。有人认为它有两层含义：一是指同或决策者相对的势力；一是指同主流、精英文化或精英阶层相对应的弱势阶层。陆谷孙主编的《英汉大辞典》把grass roots单列为一个词条，释义是①群众的，基层的；②乡村地区的；③基础的；根本的。如果把词目与释义互换，即把“草根×”或“草根××”中的“草根”换成这几个义项，有的换得成，有的换不成。

所以“草根化”也就是平民化，大众化等等。。。但从各种文章来看，实际应用中的“草根化”的含义远比以上的解释来得丰富。

最后总结：我落伍了！文章看少了！

Entry Filed under: 随心所写, 推荐阅读

1 Comment Add your own

[…] 只有到了今天，文字才真正脱离了英雄主义的色彩，变成了个人主义的东西。在这个互联网的时代里，语言文字推动了它高高在上的地位。从以前的‘博客’到现在的‘播客’，甚至以后的‘维客’，每个人都可以拥有一份自己的‘网络报纸’、‘网络广播’或‘网络电视’。正如超级女生在电视上‘想唱就唱’，人们在网上也可以‘想写就写’、‘想说就说’，甚至‘想秀就秀’，网络成为了草根民众张扬个性、表现自我的最佳场所。即使‘妖媚’如芙蓉姐姐这样的普通女孩，只要敢于张扬、勇于表达，也可以一夜成名。互联网时代的草根民众显示出了前所未有的力量。 […]

草根文化

草根（grassroots）一说，始于19世纪美国，彼时美国正浸于掏金狂潮，当时盛传，山脉土壤表层草根生长茂盛的地方，下面就蕴藏着黄金。后来"草根"一说引入社会学领域，"草根"就被赋予了"基层民众"的内涵。

近来文化研究，学人多有引用"草根"一说者。野草因其平凡而具有顽强的生命力；野草是阳光、水和土壤共同创造的生命；野草看似散漫无羁，但却生生息息，绵绵不绝；野草永远不会长成参天大树，但野草却因植根于大地而获得永生。

野草赋有民众精神，它甚至于带着顽固的人性弱点，草根性具有强大的凝聚力，更具有强大的生命力和独立性。天津的卫文化、码头文化、小洋楼文化共同派生于天津文化的草根性，草根文化应该被认同为天津文化的最根本特性。

草根文化，是相对于御用文化、殿堂文化而言的。生于民间，长于民间，没有经过主流意识的疏导和规范，没有经过文化精英的加工改造，充满着乡土气息，涵蕴着丰富的生活共识，草根文化不仅定规着天津人的生活理念，更影响着几代天津人的精神境界。

天津的道路倚河拓展，不求纵横规范，只图便利通畅。如此一条路，如彼一条街，弯弯绕绕，不管北南西东。北京人逛天津，找不着北，草根文化把皇城文化绕迷糊了，有罪，有罪。

民居也是以人为本，既有规范四合院，豪宅小洋楼，更有大杂院、"篱笆灯"。居住条件绝不是天津人身份的标志，豪门出"阿斗"，市井有奇士，不以居住区炫耀自己。大杂院没有围墙，八方居民杂处；院里弯弯绕绕，陌生人来访，进得来，出不去；家家户户门外放着煤球炉子，停着谋生的贩货车，车玻璃上写着"李记烧鸡"、"刘二爷酱肉"，都是祖传名牌。

何以天津人活得理直气壮，源于草根情结，堂堂正正做人，是天津人的最高道德准绳。天津商号，诚信为本，直到违法之风大盛，天津没出过酒，没卖过药，更没出现过贩卖人口大案。不坑人，不害人，不取不义之财，构筑起一个和谐的社会。

没出过状元，没有文渊阁、文溯阁，没有白鹿洞，也没有岳麓书院，天津却是中国近代教育的发祥地之一。原因之一就是天津文化的草根特质--面对最广大民众的教育，自然是最富生命力的教育。

而天津艺苑，更显现出了文化的草根性，戏曲界名言，北京学戏，天津唱红，上海赚包银。藏之宫禁，流于堂会，最多就是一种观赏，只有天津唱红，得到最广大民众的认同，经历一次草根化过程，才具有艺术生命。作为曲艺的发祥地，相声、大鼓，坠子、单弦、评书、时调--天津是培养艺术大师的沃野，天津人是艺术家们的知音人。再到近代几个剧种在天津成熟，更从天津走向全国--草根性是它们共同的成功基因。

"京油子"、"卫嘴子"，是中国人对北京人和天津人的总体界定，更是两个城市人文景观的区分，它把北京人和天津人的性格特点做了最根本的概括。说北京人是"京油子"，北京人非常反感；说天津人是"卫嘴子"，天津人感到骄傲。

八大菜系争奇斗艳，爱吃的天津人自然不甘寂寞，创建了自己的美食。狗不理包子，十八街麻花，耳朵眼大炸糕，且不论这三种名吃的特色，只这三种名吃的冠名，十八街、耳朵眼、狗不理，就透着一股亲切劲儿。

正所谓草根文化内涵，草根文化包装，地地道道的草根文化，天津当之无愧。 （《北京时间》2005年01期）

克洛泽在德国足球史上能排第几？

前20以内吧，前10根本不可能，想进入前10起码得先保证国家队俱乐部都不偏科且金球奖排名至少进过前三才行，很显然K神这两点都没做到。

K神俱乐部的成就实在是一般，如果只看他的俱乐部表现的话，那么他只能算是普通球星的水平，算不上巨星。首先，他的联赛进球率太低，我觉得只要不是在小世界杯时期的意甲那么变态的联赛踢球（小世界杯时期的意甲的竞技水平和防守强度都完爆其他的欧洲各国的联赛，在战术上强调钢筋混泥土式的链式防守，而且，由于当时意甲实行的是两分制，所以，各队踢的极其保守，在92年意甲改制并开始强调进攻之前那几年意甲最佳射手基本都没超过20，马拉多纳拿意甲金靴的那个赛季甚至一共只进了15球，只有基本功和战术素养过硬的中锋才能够在当时的意甲取得一个赛季两位数的进球，92年之前巴斯滕在意甲的场均进球率只有0.5左右，这个效率比不上同期其他联赛的当家射手们，但他却是当时全世界公认的最牛的神锋并拿了两座金球（意甲改制后的第一年他又拿到了个人的第三座金球），同时也是世界足球史上最伟大的中锋之一，所以，同期老英甲的几个神射手到了意甲以后基本都吃瘪了，单赛季进球数都只有个位数的水平，不夸张的说，小世界杯时代的意甲1个进球的含金量足以抵得上同期其他四大联赛的1.5个进球了），一个世界级中锋在其整个职业生涯中最起码也得保证在欧洲顶级联赛赛场上能做到至少差不多两场左右进一球的效率吧，这一点德国历史上那些中锋老穆勒、席勒、克林斯曼、沃勒尔、海因克斯、菲舍尔、迪特穆勒都做到了（关于克林斯曼和沃勒尔，如果排除掉他们在小世界杯时期的意甲数据的话，他们在其他欧洲顶级联赛的进球效率都达到了这个指标，克林斯曼是350场171球，平均每两场就能进一球，沃勒尔更是打出了290场156球的数据，平均1.86场进1球），而鲁梅尼格作为一个影锋/边锋也做到了（310场德甲和64场意甲，打进186球），甚至就连戈麦斯、吉尔斯滕、赫鲁贝施和汉内斯·洛尔这种水平次一些的中锋也做到了，但职业生涯中大部分时间段内混迹于欧洲第四联赛的K神却没有做到，很显然K神作为一个中锋，他在俱乐部层面的表现和成就都是没法和这些人相提并论的，毕竟中锋的首要任务就是进球，用进球效率来评判我觉得很公平。

然后再来看看K神的欧战表现，平心而论，K神表现还不错，30场14球，但参赛次数实在太少了，因而没有多少高光的机会，然而K神的欧战总体进球效率比他的联赛效率更垃垮。他职业生涯欧战出场92次进31球，平均三场一球，他在联盟杯和欧联的表现甚至还不如。我们不妨拿他来对比一下德国足球历史上其他著名中锋的表现：盖德穆勒欧战出场74次进66球，海因克斯欧战出场63次进52球，沃勒尔欧战出场58次进32球，克林斯曼欧战出场58次进27球，迪特穆勒欧战出场52次进38球，菲舍尔出场22次进14球，席勒欧战出场29次进21球，基尔斯滕欧战出场56次进33球，戈麦斯欧战81场进43球，汉内斯·洛尔欧战出场58次进28球。鲁梅尼格和托马斯穆勒与前面那些人相比，他们在场上的位置相对靠后一些，主要是踢影锋和边锋，有时会客串前腰位置，很少出现在中锋位置上，但他们的欧战进球效率照样比K神高的多，鲁梅尼格欧战出场91次进39球，托马斯穆勒欧战出场113次（其中正赛111场、资格赛两场）进44球（其中淘汰赛21球，是历史上淘汰赛金球第三多的人，仅次于梅西C罗）。PS：早期的欧战的竞技水平要高于现在，/98赛季以前，只有各大联赛的冠军才有资格参加，五大联赛的2-4名都得去踢联盟杯，国内杯赛冠军竞争优胜者杯，5大联赛排名前4开外的球队一般情况下是压根没有机会踢欧战的，除非拿到国内杯赛冠军才有机会踢优胜者杯，可以说当年的欧洲三大杯的竞技水平相当高，和今天的差不多，完爆今天的欧联）。

第三，再来谈谈他的国家队大赛表现，和俱乐部相比，克洛泽在国家队的表现堪称历史级，同时他也是德国国家队历史上的射手王。不过，人们在强调他的世界杯辉煌的时候，却忽略了他在上的很一般的表现（13场3球），迪特穆勒、克林斯曼、沃勒尔、戈麦斯、老穆勒进的都比他多，效率也都比他高的多，阿洛夫斯和里德尔虽然进球数和他一样，但效率比他高太多了，而且，两人都是在半决赛这样的重要比赛上演了帽子戏法，这也是K神无法比拟的，比埃尔霍夫和赫鲁贝施虽然进球数都是只有两个，但他们的不仅效率比K神高的多，而且，他们各自的两个进球都是出现在最关键的决赛，直接为德国带来了两座，这也是老K比不了的。说起来，真正奠定K神历史地位的还是世界杯，只有在世界杯这个舞台上他才真正把自己的个人价值体现的淋漓尽致，如果说他在其他赛事的表现只能算普通球星这一级别的，那么他在世界杯上的表现可以算是准球王这个级别的了，世界杯本身就是足球赛场上级别最高的赛事（虽然竞技水平不一定是最高，但其影响力和声誉绝对是最高的），代表着一个球员所能够追求到的荣耀的巅峰，作为世界杯历史进球纪录的保持者（16球）、世界杯团队荣誉大满贯（冠亚季军都拿过）和世界杯射手荣誉大满贯（金靴银靴铜靴他都拿了个遍），他本人绝对可以名垂青史了，至少历史地位进入世界足坛历史前100没问题。

但就事论事，他在世界杯上的高光并不能掩盖他在其他赛事中的平凡，而且，他本人整个职业生涯中只有06年进过一次金球奖前十，排名第7，这也能变相说明一些问题了，至少他的个人能力和平时大部分时间的表现确实离世界级有点距离（当然了，考虑到世界杯的影响力和他在世界杯上的地位，他的个人成就也确实盖过了很多和他生在同时代的世界级前锋，70后的世界级前锋中个人能力比他强的不下两位数，但历史地位能稳压他的只有大罗、舍瓦、亨利和劳尔这几个），只有05/06赛季打出了一个世界级前锋应有的数据。相比之下，盖德穆勒、克林斯曼、席勒这几位他的老前辈都是前十和前五的常客，也都进过前三，老穆勒甚至多次进前三并拿到了70年的金球（当然了，他拿到的这座金球也和当时金球奖没改制、只允许欧洲球员参加评选也有关系，那年表现最出彩最具影响力的球员是贝利，但即便是改制的金球奖，穆勒那年至少第二是没问题的），克林斯曼如果不是因为政治正确因素的话，那么95年的金球也是他的（94/95赛季老克在英超打进了20球10助攻的数据，其中半数的进球出现在下半程，把热刺这只英超保级队带到了联赛第七的位置，在英格兰国内的各种杯赛他进了9球，三分之二是下半程打进的，95/96赛季加盟拜仁后他在联盟杯小组赛中打进了11球创造了当时的欧战小组赛单赛季进球纪录、联赛上半程因伤缺阵了3场但仍然打进了7个球，而且，这一年他在国家队的表现也很抢眼，9场6球，95年全年各项赛事一共进了差不多40球，超过乔治维阿的两倍），席勒长期呆在当时实力一般的汉堡这样的草根球队也照样进过金球奖前三也足以说明其实力了。我认为评判一个球员的历史地位不能只看国家队和世界杯的表现，俱乐部表现和金球奖积分排名也要充分考虑到，否则对那些没有生在传统足球强国的球星们（比如乔治、丹尼斯劳、舍瓦、德罗巴、贝尔、伊恩拉什、西蒙森、罗伊基恩、斯托伊奇科夫、斯托伊科维奇、内德维德、莫德里奇、利宁、达格利什、大劳德鲁普、舒梅切尔、乔治维阿、苏克、埃托奥、乌戈桑切斯等等）来讲是非常不公平的，因为他们中的很多人一辈子都没有机会踏上世界杯决赛圈的草坪，即便是那些有幸带队杀入了世界杯决赛圈的少入儿也很难踏上淘汰赛比赛的草坪（能进入淘汰赛的基本就成了黑马了，比如舍瓦带领乌克兰杀入八强、莫德里奇带领克罗地亚进决赛、斯托伊奇科夫带领保加利亚杀入四强、苏克带领克罗地亚拿到世界杯季军，但这种机会可遇不可求，这些球员究其一生恐怕也就只能在世界杯赛场上高光这么一次了），我们不能因为他们的出身就全盘否定他们职业生涯的辉煌成就，按出身来评判一个人的成就和地位的做法是完完全全的形式主义。而且，我认为在评价一个球员的历史地位时，俱乐部的权重应该大于国家队（64开比较合理），毕竟一个球员职业生涯中参加的绝大多数比赛都是俱乐部比赛，代表国家参加比赛的意义虽然远远不是俱乐部的联赛和国内杯赛所能相提并论的，但国家队比赛所占的比重毕竟还是太小了（对于一个顶级球星来说，他整个职业生涯参加的国家队比赛场次一般只占其参加的所有各项赛事的比赛场次的10%-15%这样）。

综上所述，考虑到K神俱乐部的成绩实在一般、金球奖积分和排名也比较一般，他是属于偏科比较厉害的球星，我个人感觉他在德国足坛的历史地位应该排在19或20这样子，我认为德国足球历史上历史地位能稳压他的人至少有贝皇、老穆勒、鲁梅尼格、马特乌斯、瓦尔特、布莱特纳、席勒、萨默尔、克林斯曼、诺伊尔、迈尔、拉恩、拉姆、托马斯穆勒、布雷默、卡恩、福格茨、克罗斯这些人，于尔根科勒尔、沃勒尔和施内林格这几个的排位和他差不多或者比他略低一点，这些人的共同特点是他们不偏科，不仅国家队表现出色，俱乐部的发挥也同样出色。K神是当之无愧的，因为是一代德迷心中的偶像和童年的美好记忆，但我们没有必要过度拔高和神化他的个人成就，那些过度吹捧和拔高K神的历史地位的人要么对德国足球历史了解不多，要么他在本质上就是一个德黑。如果一个人真的对德国足球的历史以及德国历史上的那些球星极其了解的话，绝对不可能把K神吹到德国足球历史前五前十（当然了，国家队前五前十还是可以有的），以克洛泽在俱乐部的成绩和他金球奖的积分排名，如果他的历史地位能排到德国足球历史前五前十的话，那我想说德国足球历史上恐怕就没出过几个巨星，很难想象“没出过几个巨星”的德国能够打造出全世界竞技水平最高的顶级联赛之一的德甲和一支世界足球史上地位仅次于足球王国巴西、称霸欧洲的伟大国家队。