nba和英超表示什么-nba与英超营收比较

英超在全球的收视率到底是NBA的几倍？

英超,07/08赛季,曼联对阿森纳那场.据统计全球收视人群达到10E.而NBA在美国的最高收视,也就不过4000万人左右!06年欧洲冠军联赛决赛收视8600万,06年NBA决赛收视最高1700万.相对来说,NBA还是在学生群体里比较受欢迎,因为篮球场地现在在任何学校都比较普遍,随便6人都可以玩,动作相对较酷,是青少年最容易自我感觉潇洒的一项运动.而足球,世界杯和英超西甲在成年人群体里是绝对比NBA更受关注的!另外,在美国,最受欢迎的运动其实是NFL,也就是美式足球,NBA在美国基本上还算不上最受欢迎的体育项目.现在全世界最值钱的体育俱乐部,也都是美国NFL的美式足球球队..也就是大家一般所说的橄榄球!只是现在这项运动在中国喜欢的人还非常少.

NBA跟英超谁的影响力更大

必须是英超，这一点从天空体育和英超签订的转播费用就可以看出来，为什么说足球是世界第一运动，全世界只有中国人和美国人看篮球的比较多，我国是因为场地限制，没有完善的足球场地供百姓运动。即便这样美国的第一运动也不是篮球，你可以看一下再美国，橄榄球、棒球、冰球都比篮球更受欢迎。

欧洲五大联赛的球迷多还是NBA的球迷多

那些拿烂球和足球比的S比们。我这么称呼这类人，已经是相当客气了。

首先，足球是11个人的运动，烂球是5个人。所以，这两项运动毫无可比性，足球的球迷要远远多于烂球的球迷。

其次，足球的从业人员有1亿多人，光是他们的亲属就有多少，只要一半是球迷，那么烂球迷再多，也无法相比。实际上，据布拉特说，世界上至少有10亿球迷。这些数字，烂球想都不敢想。

再次，足球场一般在2-4万人左右，还有大的比如诺坎普，在10万人以上。烂球场1万就算大的了，我10倍于你的入场球迷，还有什么可比性么？拿北京为例，国安的主场工人体育场能容纳8万人左右，一般开3-5万。金隅虽然夺冠，但是场地石景山体育场只能容纳1000多人。且不谈球票价格问题，就是我想看金隅，想看马布里，我也得能弄得着票呀。如果金隅保持一个长期的高位，也许还能得到更多的关注，如果今年成绩就大幅下滑，那么这个较为稳定的球迷群体还是形不成。毕竟看电视和现场完全是两个概念。

还有，NBA市场做的再好，它只是一个国家的联赛。比之英超，它略胜一筹。在福布斯排行榜上，美国4大联赛长期占据前四，英超排在第五。别说什么五大联赛，加上黄狗和干爹，英超就完爆NBA。如果以五大联赛相比，众多的本土球迷，就是美国无法比拟的。毕竟，烂球在美国并非第一大运动。可是在英国，足球有的时候甚至比生命还宝贵。

最后，还有一个不可回避的问题。就是什么叫球迷？看一场球也叫球迷，球也是球迷。我们现在就讨论死忠的问题。英超或者说三大联赛，直播时间都是在晚上，我要是真想看，豁命熬夜也能看，毕竟如果就是周中一天的话，还是可以接受的，第二天撑一撑，也勉强还行。而NBA的大部分转播时间是早上，有一部分是凌晨。这样，有多少人能在上班上学的时候看？一周就看1、2场比赛，那叫什么球迷？我现在不敢说，以前利物浦还行的时候，我连友谊赛都不会错过，这叫球迷。别说其他国家，英国和现在中国，就有相当数量的死忠。这也就是为什么英超把比赛都尽量安排在北京时间23点，甚至更早。

NBA和欧洲足球联赛谁的商业化成都高

毫无疑问是英超

1：NBA有3亿的本土市场，英超只有5000万的本土市场，可轮联赛运营方面，两年前公布的数据，NBA是每年40亿美元的收入，英超:35亿，而英超只有20支球队。英超又新签的巨额转播合同，和NBA的差距还在进一步缩小。

2：英超的海外市场收入占英超收入的一半以上，NBA很低，前几看的数据是不足10%。

3：英超的转播权超贵，央视买不买得起在英超看来都无所谓，耽误不了英超挣钱。而NBA为了中国这个最大的海外市场，转播费要价一直很低。在海外转播方面，英超完爆NBA

从其他角度来说，欧冠还有西甲的商业化程度也是够高的