南非世界杯决赛绝杀-南非世界杯决赛主裁
请问南非世界杯中国裁判是那位?
穆宇欣生于1970年,目前是天津市第十七中学的体育教师。从2002年开始,穆宇欣一直执法中国顶级联赛。中国足协技术部主任李冬生说:“穆宇欣能执法世界杯,这对中国裁判来说是一种鼓舞。 ”据了解,执法南非世界杯的共有30名裁判、60名助理裁判,他们分别来自28个国家和地区。
世界杯上都有哪些争议的判罚?
世界杯作为全球影响力最大的体育盛会,每一届都有数以亿计的球迷们关注着,他们目睹了无数的精彩瞬间,当然也有一些争议的时刻。今天「世界杯小课堂」就为大家带来世界杯史上那些著名的争议判罚。
卡卡笑着笑着就哭了
2010年南非世界杯上,巴西对阵科特迪瓦的小组赛的第88分钟,在一次双方球员的冲突过后,凯塔冲向无球状态下的卡卡,卡卡下意识的抬起手臂阻挡凯塔的撞击,但凯塔却像挨了一记闷拳一样痛苦倒地,这引发了双方球员的又一次冲突,而卡卡被裁判认为是肘击了凯塔,被出示本场第二张黄牌,两黄变一红被罚出场。
卡卡虽然一直向裁判解释着什么,但红牌的结果已定,卡卡只能无奈的苦笑着走向场边,但走着走着最终还是哭了出来。
德容飞踹阿隆索
2010年南非世界杯的决赛,荷兰对阵西班牙,全场出现14张黄牌1张红牌,是世界杯史上判罚尺度最为糟糕的一场决赛。本场比赛最大的争议出现在刚开场的第28分钟,在一次高空球争抢时,荷兰队的德容一脚飞踹,正中西班牙的哈维阿隆索胸口,这是从任何角度来看都属于绝对红牌的动作,甚至应该追加禁赛。然而德容的这次恶意犯规却只被出示了黄牌。
针对这次争议判罚,赛后当场主裁霍华德·韦伯解释道:“我看到了这个犯规,它是红牌动作,但比赛才开始不久,我不能让比赛这么早就失去悬念,因此我没有罚下德容”。不过即使荷兰在此次判罚中受益,他们还是以0:1的比分输掉了第三次世界杯决赛。
里瓦尔多的“表演”
2002年韩日世界杯小组赛,巴西对阵土耳其的补时阶段巴西获得一个角球,此时巴西2:1领先,因此里瓦尔多故意拖延时间,站在角球区等球。土耳其的云萨尔则快速的把球踢向了里瓦尔多,足球只是踢中里瓦尔多的膝盖,但里瓦尔多却捂着脸痛苦倒地。不过他这次拙劣的表演骗过了裁判,云萨尔被红牌罚下,巴西也获得了比赛胜利。
赛后,里瓦尔多也是遭到了全世界的口诛笔伐,并被国际足联罚款。虽然巴西最终夺得本届世界杯的冠军,但里瓦尔多的“表演”并没有被世人忘记。
赫斯特的“幽灵进球”
1996年英格兰世界杯,东道主英格兰与德国会师最后的决赛,两队在90分钟的常规时间里战成2比2平,比赛进入到加时大战,第101分钟,英格兰前锋赫斯特在点球点附近接到队友的传球转身抽射,皮球重重击中横梁后弹到门线上,此时英格兰球员已经开始庆祝,而德国球员却向裁判表示球并没有完全越过门线。主裁判在和边裁短暂交流后,判定进球有效。随后赫斯特再进一球上演帽子戏法,帮助英格兰捧起这座世界杯奖杯。
由于当时的技术有限,赛后虽然经过多种手段反复确认,但都没能有效地证明球是否越过门线,这也成为世界杯历史上最为著名的一个悬案。
兰帕德“门线悬案”
2010年南非世界杯1/8决赛英格兰与德国的大战,上半场第37分钟英格兰取得进球,将场上比分扳成1:2,仅在一分钟之后,英格兰攻势再起,兰帕德一脚远射击中门框下沿飞进球门,诺伊尔将球从门内捞出,但裁判却对这一幕无动于衷,尽管英格兰队不断抗议,裁判也没有做出丝毫改变,进球无效。这个被扼杀的进球让英格兰士气全无,最终1:4负于德国惨遭淘汰。
不同于1996年那次“门线悬案”,这次英格兰成了受害者,但实际上这次都称不上是悬案,因为根本不需要什么技术分析,仅凭当时的转播画面就可以很清晰的看到,皮球绝对是完全越过门线的,这就是一次实实在在的误判而引起的争议。
马拉多纳“上帝之手”
1986年墨西哥世界杯,足坛宿敌英格兰和阿根廷在1/4决赛相遇,这一场比赛可以说是世界杯史上最经典的一场大战,因为本场比赛同时诞生了世界杯史上最精彩的一粒进球和最具争议的一粒进球。
下半场刚开始的第6分钟,英格兰一次高空球回传门将,但马拉多纳却神奇地出现在了第一落点,面对英格兰人高马大的门将希尔顿,马拉多纳自知头球无望,选择用手将球拍进了球门,尽管遭到英格兰球员的激烈抗议,但当值主裁仍然判进球有效,这就是著名的“上帝之手”,世界杯史上最具争议的一球。而仅在4分钟之后,马拉多纳又上演了一次连过五人破门的精彩进球,这一球也被评为“世界杯历史最佳进球”。
本届世界杯马拉多纳带领阿根廷夺得最终的冠军,伴随着“上帝之手”的巨大争议,马拉多纳彻底封神,成为与贝利齐名的世界球王。
世界杯最恶劣犯规
10. 德容(2010年南非世界杯,受害者:哈维-阿隆索)2010年的西班牙国家队,正处在巅峰中的巅峰,荷兰深知本队很难在技战术层面上与对手抗衡。不过在世界杯冠亚军决赛中,任何一支球队都不可能未战先降,因此荷兰队希望通过“扬长避短”的方式来与西班牙队周旋,是役橙衣军团丢掉了“飞翔的荷兰人”的风骨,他们通过推搡、拉拽、踢人等路数来阻止斗牛士的进攻,比赛也因此而被肢解得支离破碎。应该说当值主裁判霍华德-韦伯已经做到了最好,他总共出示了14张黄牌,其中荷兰后卫琼尼-海廷加一个人就吃到了2张,然而尽管如此,比赛场面依然很难得以控制——当然,这不是韦伯的错。在该场比赛中,荷兰一方最为臭名昭著的一次犯规,无疑来自于德容,当时这位橙衣中场悍将飞踹西班牙中场哈维-阿隆索前胸,随后他居然还声称自己是“冲球去的”。当时韦伯只向德容出示了一张黄牌,赛后他说道:“我们这个团队对于自己在世界杯决赛中的表现感到满意,这无疑是一项非常艰巨的任务,各方面的环境都非常复杂和困难,但是我们已经尽可能做到了最好。我必须承认,这的确是一场非常难以吹罚的比赛,这对我来说是一个巨大的
9. 若奥-平托(2002年韩日世界杯,受害者:朴智星)平托的那次犯规,近年来很少被球迷、媒体提及,然而笔者认为,那无疑是一次“被低估”的恶意犯规。在韩日世界杯小组赛D组最后一轮比赛中,葡萄牙队必须击败东道主韩国,才有机会打入淘汰赛阶段,不过在该场生死之战中,这支欧洲劲旅在开局阶段踢得非常混乱。第27分钟,平托从身后飞身剪刀脚踹中了韩国中场朴智星,当值主裁判果断将前者红牌罚下。客观的说,这是一个毫无争议的判罚,然而令人难以置信的是,作为肇事者,平托居然认为自己受到了不公正的对待,他甚至为此感到无比的愤怒。在2002年韩日世界杯中,韩国最终打进了4强,赛后有关“太极虎”屡屡得到裁判员关照的说法,也在球迷、媒体间得到了广泛的共识。不过,平托在葡萄牙对阵韩国一役被红牌罚下的结果,绝对是公平、正确的。
8. 穆罕默德-穆基奇(1962年智利世界杯,受害者:爱德华多-杜宾斯基)在1962年智利世界杯中,东道主智利对阵意大利的小组赛第2轮比赛,无疑是非常粗野的一场比赛,我们甚至很难从该场比赛中挑出一个最为恶劣的犯规,因为几乎所有球员都踢得非常粗野。
7. 哈拉尔德-托尼-舒马赫(1982年西班牙世界杯,受害者:帕特里克-巴蒂斯通)通常情况下,足球比赛中的犯规行为,最多也就是你踢中了对手的身体,但是大多数犯规球员的出发点,还是为了赢得控球权,而不是去故意伤害对手的人身安全甚至是生命。以这种标准来衡量,在1994年美国世界杯中,无论是莱昂纳多肘击塔布-拉莫斯,还是毛罗-塔索蒂侵犯路易斯-恩里克,都不值得过分解读。不过,在1982年西班牙世界杯中,舒马赫对于巴蒂斯通的恶意犯规,绝对不属此列。在征战1982年西班牙世界杯的那支法国国家队中,拥有普拉蒂尼这样的天皇巨星,“高卢雄鸡”也被视为是夺冠热门球队之一。在前联邦德国对阵法国的半决赛中,舒马赫的恶意犯规直接导致巴蒂斯通昏迷不醒,当时多名赛场上的法国国脚甚至认为,巴蒂斯通已经当场死亡。多年之后,普拉蒂尼在回忆当时那一幕时心有余悸的说道:“巴蒂斯通根本没有脉搏,他的脸色白的吓人。
6. 米哈伊-莫卡努(1970年墨西哥世界杯,受害者:英格兰代表队)在电视转播、互联网席卷足球运动之前,很多职业球员在广大球迷心目中都显得非常神秘。当然,所有人都知道克鲁伊夫、雅伊尔津霍以及肯佩斯这个级别的明星球员,然而除了为数不多的天皇巨星之外,当时绝大多数足球运动员的名气并不大。罗马尼亚国脚莫卡努从来没有在海外联赛中踢过球,因此在1970年世界杯小组赛首轮比赛英格兰对阵罗马尼亚一役打响之前,没有哪一名英格兰球员认识、或者是听说过莫卡努。然而在该场比赛结束之后,莫卡努的名字在英伦三岛“一炮而红”。莫卡努场上司职左边后卫,对于任何一位进入自己防区的英格兰球员,他都以一种最为野蛮的方式来对待。
5. 乌利-赫内斯(1974年前联邦德国世界杯,受害者:约翰-克鲁伊夫)从严格意义上来说,这并非是一次恶意犯规,然而当时赫内斯的犯规意图是如此的直接,也在足球史上写下了浓墨重彩的一笔。在1974年世界杯冠亚军决赛中,由于工作人员忘记插角旗,因此该场比赛被推迟了几分钟进行。当值主裁判吹响比赛开始的哨音之后,率先开球的荷兰队以他们所特有的踢球方式控制着皮球,橙衣军团耐心寻找机会。在控球超过1分钟时间之后,克鲁伊夫得球后连续突破对方多名球员的防守,随后这位荷兰飞人冲入了禁区。赫内斯无奈将克鲁伊夫放倒在本方禁区之内,当值主裁判果断判罚点球,尤汉-内斯肯斯操刀主罚命中,1-0!在荷兰队进球之前,前联邦德国队甚至还没有人碰到过。
4. 若奥-莫拉莱斯(1966年英格兰世界杯,受害者:贝利)在世界杯的历史上,莫拉莱斯绝对可以入选“10大恶棍”榜单,在1966年英格兰世界杯决赛阶段,这位葡萄牙国脚的表现无比粗野。当然,50多年以前,足球比赛整体上都比较粗鲁、野蛮,在那个时代,尽快废掉贝利这样一位对方的核心球员,也算不上什么“新颖”的战术。在葡萄牙对阵巴西的小组赛第3轮比赛中,葡萄牙队便制订出了这样的战术,当时贝利带着膝盖伤势登场亮相,而他也成为了莫拉莱斯重点“关照”的目标人物。
3. 维尔纳-列布里奇(1954年瑞士世界杯,受害者:普斯卡什)1954年瑞士世界杯上,匈牙利足球的黄金一代震惊全球,该队也是夺得冠军奖杯的最大热门。不过,最终匈牙利未能如愿登顶,现在看来,世界杯小组赛阶段的一次意外伤病,或许是该队未能夺冠的最重要原因之一。在小组赛阶段,匈牙利总共打入了17粒进球,这当然是一个令人咋舌的数据;更加令人
世界杯最肮脏的犯规是哪些?
1. 德容(2010年南非世界杯,受害者:哈维-阿隆索)2010年的西班牙国家队,正处在巅峰中的巅峰,荷兰深知本队很难在技战术层面上与对手抗衡。不过在世界杯冠亚军决赛中,任何一支球队都不可能未战先降,因此荷兰队希望通过“扬长避短”的方式来与西班牙队周旋,是役橙衣军团丢掉了“飞翔的荷兰人”的风骨,他们通过推搡、拉拽、踢人等路数来阻止斗牛士的进攻,比赛也因此而被肢解得支离破碎。应该说当值主裁判霍华德-韦伯已经做到了最好,他总共出示了14张黄牌,其中荷兰后卫琼尼-海廷加一个人就吃到了2张,然而尽管如此,比赛场面依然很难得以控制——当然,这不是韦伯的错。在该场比赛中,荷兰一方最为臭名昭著的一次犯规,无疑来自于德容,当时这位橙衣中场悍将飞踹西班牙中场哈维-阿隆索前胸,随后他居然还声称自己是“冲球去的”。当时韦伯只向德容出示了一张黄牌,赛后他说道:“我们这个团队对于自己在世界杯决赛中的表现感到满意,这无疑是一项非常艰巨的任务,各方面的环境都非常复杂和困难,但是我们已经尽可能做到了最好。我必须承认,这的确是一场非常难以吹罚的比赛,这对我来说是一个巨大的挑战首无障碍世界杯10大犯规:荷兰悍腰窝心脚 风之子险遭卸腿腾讯体育5年前 视频:疯狂世界杯从开场就开始犯规 16黄4红的比赛你看过吗,时长约2分49秒腾讯体育讯(文/Nick Miller, ESPN作者) 在世界杯决赛圈的大舞台上,你既能领略到妙到毫巅的高超球技,也能惊诧于野蛮凶狠的恶劣犯规。以下是ESPN为您总结的世界杯决赛阶段10大犯规。?德容飞踹阿隆索10. 德容(2010年南非世界杯,受害者:哈维-阿隆索)2010年的西班牙国家队,正处在巅峰中的巅峰,荷兰深知本队很难在技战术层面上与对手抗衡。不过在世界杯冠亚军决赛中,任何一支球队都不可能未战先降,因此荷兰队希望通过“扬长避短”的方式来与西班牙队周旋,是役橙衣军团丢掉了“飞翔的荷兰人”的风骨,他们通过推搡、拉拽、踢人等路数来阻止斗牛士的进攻,比赛也因此而被肢解得支离破碎。应该说当值主裁判霍华德-韦伯已经做到了最好,他总共出示了14张黄牌,其中荷兰后卫琼尼-海廷加一个人就吃到了2张,然而尽管如此,比赛场面依然很难得以控制——当然,这不是韦伯的错。在该场比赛中,荷兰一方最为臭名昭著的一次犯规,无疑来自于德容,当时这位橙衣中场悍将飞踹西班牙中场哈维-阿隆索前胸,随后他居然还声称自己是“冲球去的”。当时韦伯只向德容出示了一张黄牌,赛后他说道:“我们这个团队对于自己在世界杯决赛中的表现感到满意,这无疑是一项非常艰巨的任务,各方面的环境都非常复杂和困难,但是我们已经尽可能做到了最好。我必须承认,这的确是一场非常难以吹罚的比赛,这对我来说是一个巨大的挑战。
9. 若奥-平托(2002年韩日世界杯,受害者:朴智星)平托的那次犯规,近年来很少被球迷、媒体提及,然而笔者认为,那无疑是一次“被低估”的恶意犯规。在韩日世界杯小组赛D组最后一轮比赛中,葡萄牙队必须击败东道主韩国,才有机会打入淘汰赛阶段,不过在该场生死之战中,这支欧洲劲旅在开局阶段踢得非常混乱。第27分钟,平托从身后飞身剪刀脚踹中了韩国中场朴智星,当值主裁判果断将前者红牌罚下。客观的说,这是一个毫无争议的判罚,然而令人难以置信的是,作为肇事者,平托居然认为自己受到了不公正的对待,他甚至为此感到无比的愤怒。在2002年韩日世界杯中,韩国最终打进了4强,赛后有关“太极虎”屡屡得到裁判员关照的说法,也在球迷、媒体间得到了广泛的共识。不过,平托在葡萄牙对阵韩国一役被红牌罚下的结果,绝对是公平、正确的。8. 穆罕默德-穆基奇(1962年智利世界杯,受害者:爱德华多-杜宾斯基)在1962年智利世界杯中,东道主智利对阵意大利的小组赛第2轮比赛,无疑是非常粗野的一场比赛,我们甚至很难从该场比赛中挑出一个最为恶劣的犯规,因为几乎所有球员都踢得非常粗野。但是,该届世界杯中最为恶劣的一次犯规,却不是来自于智利vs意大利一役,而是发生在前南斯拉夫对阵前苏联的小组赛首轮比赛当中。在该场比赛里,前南斯拉夫球员穆基奇踢断了俄罗斯球员杜宾斯基的腿骨,虽然当值主裁判在事发时未能作出最为合理的判罚,然而赛后穆基奇在第一时间被前南斯拉夫足协处以禁赛一年的严厉处罚,在那之后,他也再也没能代表前南斯拉夫国家队征战国际比赛。至于被穆基奇踢断腿的杜宾斯基,也从此走上了厄运:后来他被诊断出患有癌症,并且最终在7年之后英年早逝,年仅34岁。
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。