中超联赛退赛怎么算-中超多家俱乐部申请退出

武汉退出中超的直接原因是什么？

混乱的中国足球、低迷的中超联赛再次上演了一出大戏：由于不满中国足协对李玮峰的处罚决定，2008年10月1日，武汉光谷职业足球俱乐部正式宣布退出中超联赛。此后，中国足协、相关俱乐部纷纷登场亮相，各执一词，这些都令人不得不关注接下来还会有什么样的剧情发展。然而，这对于多次为中国足球愤怒、悲伤的球迷来说，可能只是又多了“一声叹息”。

武汉声明

这是一个痛苦的决定

2008年10月2日下午，武汉光谷俱乐部总经理徐志强向媒体宣读了俱乐部的一份声明。“在无法改变现状的情况下，我们只好采取这种牺牲自己的方式，来表达心中的愤怒和强烈的抗议，并希望以此来唤起中国足球界的觉醒和重生！”

导致退赛的直接原因是9月28日京鄂之战中的红牌事件。比赛中，武汉队球员李玮峰与北京国安队球员路姜间发生肢体碰撞，路姜被裁判员出示红牌罚出场。赛后，北京国安俱乐部提出上诉。随后，中国足协公布了处罚决定：停止李玮峰、路姜中超联赛比赛各8场，并罚款人民币8000元。

徐志强说：“这是一个十分草率的横蛮的决定，它直接导致了我俱乐部在今后的赛程中处于非常艰难的境地，几乎没有生存的空间，为此，我们被迫作出这样痛苦的决定，退出中超联赛，并将保留对足协依法追诉的权利。”

面对是否因为球队保级无望而借事退出中超的质疑，徐志强解释说：“处罚只是个导火索，退出的根本原因是综合的，是整个中国足球的环境造成的。环境无法改变，我们只能改变自己。而且，这样的代价太大了，直接损失就是今年俱乐部投入中超的数千万元。”

足协表态

武汉退出联赛不妥当

中国足协2日下午召开新闻发布会，对武汉俱乐部因不满重罚李玮峰而宣布退出中超一事表明了自己的态度，足协认为对李玮峰的处罚公正而合理，武汉俱乐部因此要退出是不妥当的。

中国足协联赛部主任、中超委员会秘书长马成全2日在发布会上向媒体重放了李玮峰踩踏路姜全过程的录像，强调李玮峰的左、右脚先后踩踏倒地的路姜明显有主观恶意，并非无意，另外，他还以2008年中超联赛3起恶意犯规事件为例，证明足协对李玮峰的处罚非常合理。从录像中的例子来看，天津、广州、青岛队的3名球员由于同等性质的恶意犯规而受到的处罚与李玮峰所受处罚基本相同，都是被停赛8场，罚款8000元至1万元。

对于武汉俱乐部因此退出中超，足协认为不妥，也感到遗憾。足协相关机构将依据中超联赛的有关规定，对武汉俱乐部退出的相关问题进行进一步处理。根据中超规程，中途退出的武汉队与所有参赛队的比赛均被记录为0∶3告负，如果实际比分超过0∶3，则以当时的实际结果为准。

连锁反应一

众多球员出路成疑

一场突如其来的退出风波，让40多位武汉队球员不得不面临职业生涯一次巨大的考验。未来究竟何去何从？对于每一名球员来说都是必须考虑的问题。有媒体称，中国足协一位负责人表示，足协不会处罚球员，他们将获得自由转会的资格。这就意味着球员可以自由寻找新俱乐部，对方不用付任何转会费。此事一旦成真，原本可以从转会费上弥补损失的武汉俱乐部将可能损失近千万元。

不过，武汉光谷俱乐部有关负责人昨日表示，目前还没有看到中国足协关于此事的任何书面意见，不知是真是假。如果足协的最终意见显失公正，俱乐部将会通过打官司的形式，让法官来判决。

连锁反应二

相关球队拟讨说法

中国足协此前宣布，武汉队退出中超后，该队2008赛季所有比赛成绩都被判以0∶3告负。牵一发而动全身，这一处理办法引起辽宁队、广州队等球队的不满，这些球队也准备向中国足协讨个说法。

按照足协的新算法，上半程和武汉队战平的深圳队和大连队都将多加2分，而战胜武汉队的辽宁队则分数不变，这使得身陷保级圈的辽宁队非常不满，因为这将使得该队在与保级对手的竞争中极为不利。辽足坚持认为，各队与武汉队已经打过的比赛，都应该尊重原来的比赛结果，而武汉退出后的比赛再按0∶3判该队输球。持同样观点的还有2008赛季已两胜武汉队的广州医药队。

新闻背景

中国足坛

“中途退出”事件记

武汉光谷俱乐部此次宣布退出中超联赛，这已经不是中国足坛第一次发生“中途退出”事件了，但此前的“中途退出”多停留在口头上。若武汉此次退出最终没有变化，这将是中国足球顶级联赛中首例真正的“中途退出”。

早在1998年9月，大连万达俱乐部就曾发出“退出足坛”的声音。在中国足协杯半决赛的第二回合中他们被辽宁队淘汰。大连万达队认为当值主裁判俞元聪判罚不公，在赛后的新闻发布会上万达俱乐部董事长王健林就宣布“万达将永远退出中国足坛”。

2000年5月，中国足协认定国安队队员王涛（小）在联赛中有故意肘击对手的行为，对其处以停赛2场，罚款3000元的处罚。国安方面对处罚表示不满，并提出退出中国足坛。

2004年10月2日，北京国安俱乐部在对阵沈阳队的联赛中不满裁判判罚己方禁区内犯规，集体退场表示抗议，上演了中国职业足球联赛史上的第一起罢赛事件。　　

2004年，当时的甲B冠军长春亚泰队也曾因为与辽宁队的“中超名额之争”而向中国足协提出过“退出”的威胁。不过在有关方面的调解下，最终亚泰继续经营足球。

武汉退赛 是武汉的责任 还是李玮峰的责任 还是足协的责任

都有责任，不过北京国安的问题没有提出来，是国安第一个用退赛威胁足协的，但是足协没敢罚，导致武汉不满也用退赛威胁足协，不过国安毕竟是财大气粗再加上是首都，稳定是很重要的，足协不敢拿他怎么样。

这件事其实是这样的，李玮峰本来是没有处罚的，因为他在球场没有吃牌，而路姜吃了红牌按规定是要在赛后追加处罚的，可是国安认为这个球李玮峰也有责任，但是他们没有提出上诉，而是由官员说了如果要罚路姜就就退出中超，按照足协规定，发表这种违反体育道德和对联赛或裁判不满的话是要严惩的，但是足协不敢把财大气粗，对中超影响重大的国安怎么样，就根本没罚，这是足协做错的第一件事，也是整件事的导火索。但是红牌和球场暴力还是要罚的，足协干脆就把李玮峰和路姜一起严惩了，这样国安就没什么可说的了，不过武汉能愿意吗？他们就学国安的样子，以退赛来逼足协，不过这是武汉，不是国安，足协想严打这个很久了，终于抓到个出头鸟，干脆一次打死，杀鸡给猴看。武汉只能说太不长眼了，人家首都闹，你小武汉也跟着闹，下场能好吗？

再说下，2004年多个俱乐部闹退赛逼足协的事就是由国安带领的，最后还是不了了之，足协不敢把国安怎么样的。

谁的责任你自己想把。

武汉光谷为何被取消注册资格如题 谢谢了

北京时间10月2日下午2点，武汉光谷俱乐部召开新闻发布会，正式宣布退出2008年中国足球超级联赛。 看到这样的报道：中国足协为了挽救退赛事件，在今日派出中国足协联赛部工作人员朱琪林来到武汉进行协调。12：20，在武汉市政府牵头下，朱琪林、武汉俱乐部和当地足协共同进行了协调会，但会议仅仅召开了10分钟，三方谈判便宣告破裂，随后武汉俱乐部正式向赛区组委会递交退赛申请，便于下午14时召开了新闻发布会。 武汉光谷俱乐部总经理徐志强在发布会上宣布：“武汉光谷退出2008年中国足球超级联赛，因为俱乐部受到不公正待遇，所以被迫做出退赛选择，对此我们十分痛心，希望武汉俱乐部能够用自己的牺牲，唤醒中国足球。” 有人说，武汉队保级无望，于是借机退出中超。但俱乐部说：是因为受到不公正待遇，所以被迫做出退赛选择。 其实，此时此刻，个人认为我们再来探讨武汉队退赛的真正原因似乎已经没有太大的意义。退赛已经成为定局。因为足协不会改变判罚，武汉队与辽宁队的比赛在理论上也不可能再进行。 在武汉队退赛风波之中，可以说国安应该是退赛的主角。让人觉得巧合的是，中国足球史上的两次大的退赛风波之中，国安都当之无愧地成为了主角。 株洲,株洲网,湖南,新闻,论坛,综合,本地,炎陵,炎帝. [2004年10月2日，中超联赛的首例退赛时间便由北京国安导演。在当时同沈阳金德的比赛中，由于不满裁判员判罚，国安抗议退赛。四年后的10月2日，武汉光谷俱乐部对外宣布了退出中超联赛的规定，再此次退赛中，北京国安又扮演了一个重要角色。在国安同武汉的比赛中，国安球员路姜于武汉球员李玮峰发生身体碰撞，李玮峰对路姜有踩踏动作，随后路姜起身后将李玮峰推倒，当值主裁判随即向路姜出示红牌。国安高层随即上书中国足协，要求根据录像做出公正判罚并再次以退出联赛相要挟。 真可谓四年一个轮回呀，历史似乎有着惊人的相似。10月2日果真成为了中国足球的“退赛日”？然而，在这样的轮回中，永远不会醒来的只有中国足球…… 尽管武汉光谷队已经退出了中超联赛，但是围绕着这其中的繁杂事情还远没有结束。就在北京时间10月3日，中国足协副主席南勇对外表示，武汉光谷队的球员将在今年年底全部成为自由身，他们如果被其他俱乐部看中可以免费转会。在得知中国足协的这一表态后，武汉俱乐部董事长沈烈风气愤地说“NO!”,并表示这完全是属于俱乐部内部的事情，足协无权插手。 在武汉光谷队正式宣布退出的第二天，中国足协官员南勇对外声称，武汉足球俱乐部退出中超联赛是俱乐部行为，但是那些球员是无辜的，足协肯定会为球员的生路着想，在他们转会的方式上足协肯定会特事特办，不会设置任何障碍去为难他们。接着他又表示，根据中国足协的规定，凡是中途退赛的俱乐部，其球员都将获得自由身，年底可以免费转会到其他俱乐部继续自己的职业生涯。 针对中国足协的这一政策，武汉俱乐部董事长沈烈风有话要说，“首先我们不会接受足协的这一规定，因为这根本就毫无根据，在今年中超联赛的规程里也根本找不到关于俱乐部中途退出后球员转会问题的详细条款；其次，足协的这一言论完全是毫无道理的，武汉俱乐部只是退出了中超联赛，并没有完全脱离足球，而且我们是在工商部门注册了的，球员和我们有合约关系，所以这是我们俱乐部内部的事情，作为中国足协是无权插手的；第三，我们和球员有合同在身，他们是俱乐部资产的一部分，不是你足协说免费就免费的，作为足协发出这样的言论实在是管得太宽。”