英超联赛降落伞制度-英超降落伞计划

为什么这场英冠附加赛价值1.2亿英镑

据《每日电讯报》估算，由于下赛季英超的新电视转播合同生效，这场比赛的价值高达两亿英镑！

转播费暴涨导致分红增加至：1亿英镑

英超球队的具体分红规则是，50%是电视转播的平均分红（TV Equal Share），25%来源自排名奖金（Merit Money），还有25%来自转播场次（Facility Fees）。此外国际转播费用和商业收入（Central Commercial）也是平均分配的。

这所有的收入加起来，英超20支球队在本赛季的分成也就达到了16亿英镑。由于英超的分红政策实行尽量公平的均贫富，即便是排名垫底的阿斯顿维拉也能够获得6662万英镑的收入，本赛季分红最高的阿森纳（1亿英镑）与垫底的维拉分成收入比是1.52，这是五大联赛里最低的。因此，成功升入英超，就基本可以保证获得稳定的数千万英镑的收入了。伯恩利、米德尔斯堡和胡尔城，就成了搭上新一班英超财富快车的幸运儿。更加可观的是，从下赛季起，英超那份83亿英镑的天价电视转播合约就将生效，此外还有水涨船高的全球转播合同和赞助收入，这也就意味着每支球队的收入大概会再上涨50%！

在下个赛季，如果按照本赛季的比例来计算的话，分红最高的阿森纳将可以拿到1.52亿英镑的分成收入！有望一举告别温差签！即使是排名垫底的球队，都有望拿到1亿英镑的天价分成！

降级降落伞高达：8160万英镑

降级降落伞是什么？此前，在安永发布超经济影响力报告的相关文章里，圈哥就给大家简要讲述过英超的降落伞政策。具体而论，每个赛季英超联盟会拿出一部分收分给从英超降入英冠的球队，以确保这些球队在财政方面可以软着陆——毕竟英超球员比英冠球员的工资高多了。

新赛季，降落伞也将继续增强，这无疑是英超升降机的福音。降级球队将能在第一年收到55%的转播分成，随后两个赛季还能拿到45%和20%的转播收入。具体而论，2015/16赛季英超降落伞的金额就达到了1.72亿英镑。这其中包括了给上赛季降级的QPR、胡尔城和伯恩利各2590万英镑。而对于那些3到4个赛季前掉入低级别联赛，至今还未升级的球队，英超联盟也分别支付了1050万英镑的降落伞资金。

因此，假如升级后一个赛季就不幸降级，并且没能升回来，在之后的三个赛季也总共能够获得8160万英镑的“降落伞”保护。

赞助收入平均增加：660万英镑

赞助收入中，最有利可图的是球衣广告和赞助商的收入。如果球队能够升级成功，现有的赞助合同可以获得不同幅度的增长，预计可以给球队增加约660万的收入。

冲超成功除了平均可以增加660万英镑赞助费用外，随着英超商业价值的不断提升，如果升班马选择跳出合同或者签下新约的话，甚至还可以获得更多。可以参照切尔西近期的跳出合同，就换来了一份6000万英镑/年的耐克新约，而曼联的合同价值达到了令人咋舌了1.28亿英镑/年。

富勒姆为什么不愿冲击英超

比不上英超其他队伍。

富勒姆升级之后显然还是没能适应英超的节奏,一直在保级区边缘徘徊,目前落后降级区外的纽卡3个积分,球队急需抢分保级。所以不愿意冲击英超。

得益于英超降落伞条款对于降级球队的保护，富勒姆虽然多次降级，但仍然留住了球队中多名明星球员。

足球转播分成，离我们有多远？

但是如果廉价出售，意味着制作方不可能认真对待、不可能认真投入！”朱骏认为，高价转播权才是对俱乐部和赞助商的最大尊重。　　不过，虽然申花有望收获阿内尔卡首日独家转播费用的35万欧元，但据了解，另一家法国电视台花费60万欧元购买阿内尔卡代表申花出战的第一场和第二场中超联赛转播权的尝试，极可能因遭遇“中国特色”而碰壁。　　申花一名不肯透露姓名的俱乐部人士表示，他即将前往法国确定相关外援，关于转播版权的问题只能搁一下，毕竟中国足球的转播权具有鲜明特色，“欧洲联赛电视转播权收入是俱乐部收入的很大一部分，但在中超联赛，各家俱乐部的收入几乎可以忽略不计。而且按照规定，中超俱乐部不能单独出售转播权。”　　根据英国媒体的报道，本赛季英超电视转播费的分配，英超冠军将得到超过5700万英镑的分成，而排名倒数第一的球队也至少能分到3700万英镑，此外降级的球队也会获得“降落伞”的电视转播分成，确保不会一蹶不振。而在西甲，电视转播费的数字更为可怕，皇家马德里俱乐部从2006年开始到2013年共7个赛季的广播电视转播权出售给加泰罗尼亚的Mediapro集团，售价高达11亿欧元，创下该俱乐部的最高纪录。　　但在中超呢？2007年上海文广最终以5年7000万元的价格再度拿到了中超的电视转播权，但平均下来每年1400万元的转播收入，还不够每支中超球队收获百万元。此外，中国足协倾力打造的足协杯，因为有关方面的互相博弈，最终转播权只能免费白送才引来电视直播。　　申花俱乐部昔日的总经理吴冀南当年对于电视转播费有个形象的说法，“都说中国足球没人看，但申花的收视率一直是最高的。我觉得，电视如果现场直播，应该付更多费用，毕竟电视台可以吸引更多广告资源，但造成很多球迷不来现场看球，导致俱乐部票房损失。如果电视是录播，就没这个问题，俱乐部票房不受影响，电视也有广告效益。”　　直播球星首日衣食住行就要支付35万欧元，播2场比赛要60万欧元，这样的“国际惯例”让不少中国俱乐部垂涎不已，却同时引发了中国足球俱乐部在转播分成上的讨论。新赛季，央视将直播中超，关于中超转播权的问题将会进一步引发人们关注。