中国vs蒙古评论-中国和蒙古足球遇到过几次

蒙古与女真哪个残暴

蒙古人VS女真人，两大彪悍名族谁更厉害些？

在中国历史上，都知道彪悍的名族莫过于蒙古族和女真族了。那么他们谁又更厉害些呢？感觉女真就是蒙古和汉+鲜卑（或者可能是肃慎）的混合。因为女真有游牧（蒙古）的有鱼猎的(肃慎）还有耕田的（汉），所以还是很厉害的。

从战斗力来看，女真和蒙古不相上下，但蒙古只会杀戮，犹如莽夫，反观女真族，不仅战斗凶悍，还善于学习，善于管理和外交。所以女真人最终建立了统一的多民族国家，创造了康乾盛世。女真人差不多就是后来的满族人，如果不厉害，能统一中原吗？当然，不能拿清朝的后期来论事。

另外从管理上，女真人知道怎么统治和管理异族人，让异族人心甘情愿为他们服务，让异族人和他们穿一样的服饰留一样的发型形式上实现了文化统一，多少也为多民族国家的形成奠定了基础。虽然在思想上是发动了文字狱，比较极端，给后世留下了文化诟病，但是也显示出当时女真人的高压能力。

从文化属性上，女真人是汉化最迅速的入住中原后的少数民族，汉化从太祖太宗立国开始就迈上正轨了，熙宗年间加速，海陵王迁都燕京之后基本完成，世章二帝之时，金国汉化已经完毕，成了正宗的汉化王朝，几乎照抄了北宋的一切。女真人汉化的迅速、彻底，整个中国历史无出其右，所以，能够得到北方士人的普遍拥护，并不是没有道理的。

而且女真人对待万物平等上也很有贡献，女真人贴近大自然，取名野猪皮，名字跟猪啊狗啊的很有关联，真正实现了万物平等，把他们自己和猪狗一视同仁。

所以，总的来说是完颜阿骨打的女真更厉害一些，蒙古人是草原上的游牧民族，而女真人是深山老林中渔猎民族，就生存环境来说女真更恶劣艰苦，所以女真人除了同样弓马娴熟以外更加勇猛凶悍。不能仅仅看两批军队的战果，要综合考虑他们的对手情况，女真面对的宋辽西夏战斗力都还很强。而蒙古面对的金国一方面已经走了很久的下坡路，另一方面已经在漫长的时光中被南宋掏空拖垮了经济，西夏已弱不禁风，只能靠着几座坚城苟延残喘，南宋倒是不弱，可也注定处于挨打的位置，同时世界上亚欧大陆的强国都江河日下，蒙古人可以说捡了很大的便宜。

最后呢，其实是完全不能比的，他们是两种完全不同的民族。蒙古人是游牧民族，女真人是渔猎民族，不一样的。比如要是在草原上PK，蒙古人应该秒杀女真人，要是在长白山大森林，女真人完虐蒙古人。玩笑一下，就像狮子和鳄鱼厮杀，不同环境不同实力。

历史上除汉族外哪个民族对中华民族的贡献最大？

其中之一就是元朝，另外一个就是清朝，这两个朝代都是由少数民族处于统治阶级地位的阶段，所以对于中华民族的发展是有着一定影响的，在回顾这两段历史时期时，不仅需要考虑到这些朝代存在时所作的贡献，还需要探讨它们存在时的种种弊端。首先元朝在建立后，为了可以明确树立蒙古人的尊贵地位，元朝对国内的百姓进行了等级划分，蒙古人就是尊贵的象征，其次就是色目人，虽然当时汉人的数量很多，可是在蒙古统治阶级的眼中，汉人无法和蒙古人相比，即便同为汉人也有不同的等级差异，如果汉人受元朝的统治，那么就是第三等人，如果是归于宋朝统治的汉人就是第四等，一个等级只差相差甚远，但是无论是第三等还是第四等，当时汉人的地位都极其卑微。清朝时期为了让汉人臣服，不仅制定了一系列的改革措施，还强制性的让百姓改变发型更换服饰，这种做法其实让汉人文化思想根深蒂固的中国百姓十分的抗拒，而满清政府当时居然提出，剃发易服需要在十天内执行完毕，如果不执行者格杀勿论，所以当时很多百姓都因此而无辜丧命，满清政府用这种强制性的规定让汉人对其屈服，并明确满清政权的权威性。在这两个朝代生活的汉族人民其实受到的压制和剥削都很严重，不仅是在思想行为方面，也牵扯到民生问题。元朝时期蒙古人夺走了大量百姓的土地，与此同时还在不断加重苛捐杂税，让百姓的生活苦不堪言，当时蒙古贵族阶级拥有大量的土地资源，而依靠土地生活的普通老百姓所拥有的土地却少得可怜。当时清朝统治阶级在当权后和元朝的做法很相似，而这些都加剧了民族之间的矛盾。因此在统治弊端上来看，元朝和清朝都是半斤八两。如果从促进民族发展的层面来看，似乎清朝的贡献要大于元朝，因为清朝在内忧外患不断的情况下，到了后期居然也有1100万平方千米左右的领土。反观当时的元朝，领土割据情况比较严重，所以从这一角度来看，元朝没有清朝的贡献大。当然从历史发展的角度来看，也无法准确的判断出究竟哪个民族对中华民族的贡献更大，因为所有存在都有其必然性，也是历史发展进程无法抹去的印记。

曹魏虎豹骑VS蒙古突骑，哪个更厉害？

论勇猛的话，蒙古人厉害，他们曾打到俄罗斯和北欧，一路上所向披靡。

要论计谋的话曹魏虎豹骑厉害，虎豹骑的勇猛程度虽不及蒙古人，但是中国人是讲究战术的，战术运用得当以少胜多以弱胜强也是有很多先例的，别忘了蒙古人建立的元朝是败在谁的手下！

如果不考虑战术两军对冲，蒙古人占优。

如果考虑战术以智取胜，曹魏虎豹骑占优。

女真铁浮屠 vs 蒙古骑兵——哪个在实力上更厉害?

如果讨论的都是鼎盛时期的部分，明显蒙古的更厉害，毕竟蒙古最强的骑兵在铁浮屠100年左右后又发展了不少，具体解释如下：

1、女真骑兵铁浮屠配拐子马是重装骑射配合的雏形，事实证明阵法单一容易识破且本就有短板，岳飞就靠战壕和砍马脚就破了。从整体战争角度看，一两场失利会造成铁浮屠装备严重短缺，不利于后勤补给。所以铁浮屠拐子马的组合兵种强大但弱点也同样明显，可惜宋亡于内斗而非外兵。

2、蒙古骑兵在铁浮屠后的百年内做了很多改进。首先优势是阵法，不再过度依靠骑士的装甲，而是重装甲马搭配大量机动部队，具体战法无人能确定，大致是靠骑甲兵牵制主力后用轻骑的机动力分割队形最后骑射手靠机动造成局部兵力优势进行围歼，然后以10人为单位进行新一轮围歼。其次优势是成本，蒙古人一专多能，基本每人都能骑能砍能射能做工程兵，休息时候是炊事班（肉马、奶马），上阵前是装备保养师（战马），节省大量后勤冗余成本同时便于战略迁移和战败撤退，无损即胜。最后算是天赋加成和时代进步，蒙古马耐力较好、蒙古产马两个天赋加成，较多支持这个战术需要大量轻骑兵的需求，南宋的自制弗朗机攻城炮已经可以被蒙古人良好应用，相较北宋的火器杀伤水平已经有了大幅提高。

综上，鼎盛的蒙古遇到鼎盛的金，基本上就是单方面屠杀。当然金被灭时候还没有遇到鼎盛的蒙古骑兵。