拜仁欧冠对手2020-欧冠拜仁灭英超

足球俱乐部里，哪些球队属于超级豪门？为什么皇马巴萨那么有钱，强。欧冠却会败给英超意甲及拜仁等其他队

俱乐部和国家队在某种意义上讲是无法比较的。

第一，职业球员一年大半时间在俱乐部，只有几周去国家队训练比赛

第二，像中超就不提了太垃圾；如果是你说的巴萨皇马之类的，理论上讲是无法比较的：西班牙国家队汇聚了西甲所有西班牙人，而巴萨皇马汇集西班牙国家队内及其他国家队的球星。

第三，如果该国家的联赛搞得比较好像西甲英超，理论上是俱乐部强一些；而那些联赛不好却人才辈出的国家就是国家对强一些（如巴西、阿根廷、德国拜仁除外、荷兰、法国等）。

各联赛强队：

西甲：巴萨、皇马

英超：切尔西、曼联、曼城

德甲：拜仁

意甲：尤文图斯、米兰（两个）

还有就是为什么欧冠会败。第一，巴萨败掉只是今年一次以前几乎次次都是他们；第二，目前英超还是世界上办得最好的联赛，包括人才、经济，你要知道西班牙经济危机很严重，五百万人失业，他们几乎连c罗都供不起了还谈何冠军？当然这也不是绝对的。

拜仁刚刚在欧冠中夺冠，如今却收到坏消息，你怎么看？

拜仁成功捧起了本赛季的欧冠冠军奖杯，再次尝到了登上欧洲之巅的味道，也是一整个赛季努力所得来的成果，虽然本赛季因为疫情，赛事上出现了变化，但拜仁能够在如此困难的环境下一路连胜，甚至在决赛中对阵大巴黎，也彰显出一副必胜的姿态，就足以说明了他们对冠军的无比渴望。相比赛季初他们糟糕的成绩和状态，现在的拜仁，无疑又开启了新的时代，新的篇章。

当然，举起了大耳朵杯之后，拜仁也将会在短暂的休息当中，继续回归到备战状态，因为新赛季即将到来，他们必须尽快回归最佳状态，为新赛季而努力。对于主教练弗里克而言，现在的拜仁仅仅只是开始，他需要的是打造一支更加强大，在欧洲赛场上更具统治力的冠军之师，所以他认为，拜仁依旧不能掉以轻心，绝对不可以因为拿到了三冠王，而减少对冠军的渴望。所以拜仁目前也必须尽快调整，解决当下存在的各种问题。

拜仁目前并没有什么坏消息，但拜仁的阵容确实出现了少许变化，第一，本赛季租借加盟球队的库蒂尼奥、佩里西奇和奥德里奥索拉三名球员，都即将回归到自己的母队当中，在确定不继续租借或者买断的情况下，拜仁必须继续在同位置上引进合适的球员，确保球队有足够的阵容厚度，才能够在新赛季有所作为。第二，拜仁新援萨内的到来，让球队的边路增添了一对强劲的臂膀，但萨内经历过严重的伤病，他是否可以回归到最佳的状态，是外界非常关注的一件事情。

第三，球队的中场蒂亚戈，目前依然还没有确定是走还是留，如果蒂亚戈离开了球队，那么对拜仁来说，显然是一个很大的损失，蒂亚戈目前29岁，仍然处于职业生涯的当打之年，失去了这一名优秀的技术型中场球员，拜仁很难会寻找到合适的替代者了。当然，拜仁还是非常希望蒂亚戈可以留队的，只不过蒂亚戈似乎非常渴望加盟利物浦，只要双方俱乐部在转会协议上达成一致，蒂亚戈离开拜仁，或许就会成为事实。

多名球队离队，让拜仁面临着一个挑战，无法保留冠军阵容去拼搏新赛季，弗里克想要继续率领拜仁在未来的欧战赛事中继续保持极高的竞争力，也是一个难题。当然，拜仁目前的阵容还是比较强大的，各个位置上都有优秀的球员，球队存在的短板并不多，不过拜仁始终是德甲联赛的球队，出于长期征战德甲联赛的原因，拜仁在欧战赛场上面对其他球队的时候，还是需要注重一下防守，以免被其他有实力的球队打一个措手不及。

德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？

“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。

目前欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在欧冠赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。

德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。

那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。

“50+1”政策及其目的是什么？

“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半以上。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。

首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半以上的投票权，而并非真的是51%以上的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。

不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。

很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。

“50+1”政策对德国足球有哪些影响？

在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。

而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。

但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半以上的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。

除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。

一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。

然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。

另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多......

在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。

取消“50+1”政策？德国球迷们可能不答应。

既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。

之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。

德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。

对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。

虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。

有没有办法绕开“50+1”政策？

事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。

比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。

前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：

第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。

当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。

然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。

另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。

是否真的有必要取消“50+1”政策？

说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。

近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算......

但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。

除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。

以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。

那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。

这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都差不多能拿到这个数字。

总结：德甲不缺投资，缺的是慢慢积累的耐心。

资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？

德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。

拜仁如果在英超，是不是只能是争欧联的席位？

确切的说应该是保级队，毕竟英超第一联赛，懂球的都知道，拜仁惹不起，一不小心得降级！

这几年英超除了利物浦的成绩好些，Big6都成啥样了？曼城年年上亿的花钱，也不过是拿了几个英超冠军而已，欧冠年年大热，年年八强，大家都看在眼里吧；曼联在老爵爷退休后，教练是换了一个又一个，结果呢？在英超都抬不起头，欧战就别提了，都到去争欧联的地步了，钱还没比别人少花；切尔西、阿森纳、热刺，这几支伦敦球队，那都被拜仁给吊起来打了。对了，还有个水晶宫没有，因为你水晶宫打不进欧冠，遇不上拜仁啊！

这几年欧冠成绩能跟拜仁比的也就利物浦了，今年还不是十六郎，多的一个欧冠冠军说不定马上就给抹平了。

有人说到了英超拜仁没这么大的影响力，挖不了这么多人才，但是人家到英超自然可以和英超球队一样大把大把的收入进账啊，同样可以用钱买人啊，而且拜仁的品牌价值在欧洲又有几个比得上？这些年拜仁也没少在外面买人，不过人家眼光好啊，能淘到好货。

德甲确实竞争力要比英超小些，但是拜仁在德甲是统治级的，到了英超得争欧联席位？多看看球吧！拜仁到任何联赛都是争冠级别的队伍，而且能跟拜仁竞争对手也就那几个。

我不是想贬低英超，我是拜仁球迷不假，但是我看英超比赛要比拜仁的多得多，英超的比赛还是欧洲最有观赏性的，拜仁比赛一轮就一场，当然是看英超了！只不过这个问题问的很莫名，拜仁明明欧洲霸主，怎么到了你英超就不入流了？这是想黑英超还是想黑拜仁？

拜仁慕尼黑目前已经闯进了欧冠4强，是本赛季欧冠冠军的热门人选，这足以证明拜仁慕尼黑队是一支欧洲的强队。在阿哥 体育 看来，以目前拜仁慕尼黑队的阵容，即使放在英超联赛也是具备冲击冠军的实力的！

拜仁慕尼黑队目前的阵容中拥有莱万多夫斯基、穆勒、诺伊尔、库蒂尼奥、萨内、科曼、格纳布里、基米希、格雷茨卡、博阿滕、阿拉巴、帕瓦尔等知名球星，全队总身价达到了将近10亿欧元，这样的阵容放在英超也是能够排名前列的！

在本赛季的欧冠联赛中，拜仁慕尼黑与英超球队的比赛中，拜仁慕尼黑几乎是以碾压的方式获得了比赛胜利：小组赛对阵热刺，拜仁慕尼黑分别以7-2和3-1双杀了热刺队，在淘汰赛中，拜仁慕尼黑队分别以3-0和4-1再度双杀了切尔西。热刺和切尔西都是英超的争冠热门球队，但是在拜仁慕尼黑面前却是如此不堪一击，从这就可以看出，拜仁慕尼黑即使到了英超联赛，照样有争冠的实力！

英吹说了，前四都进不去

拜仁到英超的悬念是能垄断英超冠军多久？根据拜仁在欧冠赛场的成绩和面对英超豪门的辉煌战绩。就知道拜仁在英超是一家独大，一骑绝尘。拜仁近些年欧冠两回合7比1切尔西， 连续三个5比1阿森纳。两回合10比2热刺，就是打德甲保级对也没这样顺利过。再加上长期压制曼联和曼城。很难想象英超能有球队打破拜仁对英超冠军的垄断。再加上拜仁一旦去了英超没了德甲50加1的束缚，财力暴涨，加上辉煌的 历史 ，强大的现状，英超豪门们没了工资的优势都的哭着喊着要求加盟拜仁慕尼黑。英超就更不会有能威胁到拜仁的球队了。

反倒是英超豪门去德甲很难保级，一旦有了德甲50 1政策的束缚，英超豪门没了幕后，财团，土豪，外资的入住，只能大幅降薪，球星大逃离，英超球队没有德甲的青训和培养球员，创新战术的能力，很难适应德甲的非金元足球环境。降级是必然的。

我发现一些假模假式的回答问题的，什么拜仁在英超没有影响力，不能随便挖角，我只能呵呵了。

第一，英超倒数第一的球队，每年的大电视转播分成都要比德甲冠军还多，拜仁去英超，往低了说，总不至于倒数吧，营收肯定比在德甲多，有了这笔钱，可以买球员了吧。

第二，那些看衰拜仁的人，看过拜仁的比赛吗，这几年英超前四的球队虐了几个了。

第三，反过来说，让英超前四的球队去德甲体验一下50+1政策，没有资本介入，我敢说，降级都有可能。

关于这件事情英超伦敦球队最后发言权：

16-17赛季的欧冠八分之一决赛中拜仁对阵阿森纳，拜仁总比分10:2胜出，主客场两场5:1双杀兵工厂，然后我们就没看见过阿森纳出现在欧冠淘汰赛。

19-20赛季的欧冠小组赛，拜仁与托特纳姆热刺分在同组，做客白鹿巷球场，最终球队7:2带走胜利。

19-20赛季的欧冠战至淘汰赛阶段，拜仁遭遇伦敦球队切尔西。最终拜仁在主场4:1拿下对手，客场也是3:0完胜，以大比分7：1淘汰对手晋级。

血洗伦敦三强，这英超几乎没人就没有球队办到过，拜仁在英超就不是争夺欧联席位，而是成为真正的伦敦之王，联赛和曼城、利物浦争夺联赛冠军的水平。甚至于拜仁论板凳深度不亚于用英镑堆成的曼城，论青训体系年轻才俊不亚于利物浦的自我造血，论挖掘机能力不亚于曼联抬联的疯狂出价，论铁血精神不亚于切尔西一代又一代蓝军顽强精神的传承。

拜仁在英超就根本不可能有在德甲的地位和吸引力。

1，在德甲可以免签大牌，拿别的球队当凯子，在英超谁能免签？一个户口本多少钱？彼此竞争的情况下，花落谁家，都要一大笔银子。

2，联赛竞争激烈，比赛轮次多。联赛杯拖累，半决赛要主客场，足总杯平还要重赛，一个赛季各项赛事至少要比德国多10轮。比赛多极大的消耗体力和增加伤病隐患。

3，英格兰顶级联赛从1889年开始，100多年时间里，联赛冠军前三甲，曼联20次，利物浦18，阿森纳13。从来没有一家独大的班霸球队。从冠军数这一点也能看出，拜仁在德甲那样横行无忌，在英超是不可能的。

4，德甲虽然也有多特蒙德，莱比锡和拜仁竞争。但是二者不具备长期竞赛的实力。而英超球队由于有钱，舍得投入，所以具备长期竞争能力。加上狼队，热刺，莱斯特，埃弗顿这样的搅局者，使得曼联的英超三连冠已经是极限了。

所以说，拜仁在英超，会成为冠军球队或者竞争冠军级别的球队，但是绝不可能像在德甲那样轻松写意。

首先不可否认近几个赛季，英超在逐步变强，在17-18赛季，18-19赛季，20-21赛季欧冠决赛中，都会有英超球队，尤其是在18-19赛季和20-21赛季，决赛的两支队伍都是英超BIG六的球队。

但是我们细看拜仁欧冠战绩，从08-09赛季来看，最差的战绩是在八分之一决赛，其中四次进入欧冠决赛，两次夺得冠军，一次是在12-13赛季，决赛对阵多特最终2-1拿下比赛。另外一次则是在19-20赛季，拜仁以1-0力克大巴黎，队史第六次夺得欧冠冠军，在本赛季拜仁获得“六冠王”，是巴萨后的第二支，而这项荣誉在英超仅有“三冠王”。此外，欧冠夺冠次数与英超欧冠最多的利物浦相持平。

拜仁绝对有资本进入英超前四。在近几年欧冠赛场上，拜仁对阵英超的球队都是以胜利告终，19-20赛季拜仁小组赛主客场分别7-2，1-3战胜热刺，并且在八分之一决赛中首回合1-3战胜，次回合4-0战胜切尔西。在十一个赛季中拜仁对阵英超BIG6的战绩是14胜4平7负，可以说对阵英超强队是不落下风的。

欧联杯？当真以为拜仁是吃素的。拜仁是传统豪门，英超只有利物浦，阿森纳，曼联算，切尔西，曼城都是世纪后金元政策堆出来的。拜仁球员技术身体兼备，反倒英超球队这几年专门在拜仁面前吃亏，来英超肯定属于争冠行列的球队。

最起码第二，五十的概率第一。