1. 首页 > 专栏观点

美国空手道选手-美国空手道奥运会

为什么空手道不是奥运会比赛项目,没有跆拳道普及

美国空手道选手-美国空手道奥运会

因为空手道作为武道比较纯粹,它的组手(实战)都是全接触的,没有护具。

而奥运会是体育运动的盛会,对安全性要求较高,所以不会吸纳空手道这种没有护具的格斗术比赛。

至于普及,也是如此,空手道训练量大,见效慢,且容易受伤,所以一般人都喜欢去练跆拳道。

空手道作为一种奥运会体育项目,那么它的比赛规则是什么呢?

空?道 (からてどう / Karatedou )是?种发祥?琉球的武术。空?道原称作唐?,含有“源?中国的武术”的意思。空?道源于中国古时候的少林武术。

一、空?道的竞赛规则

1、空?道的选?

(1)选?必须?戴红?,另?戴蓝?被W.K.F.所认可的拳套。

(2)选?仅系?条腰带。红?系红带,?系蓝带。?赛时不系段位带。

(3)选?必须戴护?套。

(4)护阴和软的胫?护垫是被允许的,但禁?使?胫?/脚背连在?起之护具。所有的护具都必须由W.K.F.所认可的。

(5)在?会医师的建议之下,因受伤?要使?绷带、护垫或吊带,须得到主审裁判的同意。

二、空?道的对打?赛的组织

 (1)对打?赛可分为团体赛和个?赛。个?赛依体重分量级和?限量级。体重分级则细分为回合(Bout)赛。回合赛也包括团体赛中的个别个?赛。

 (2)团体赛中,各队参赛者的数?必须为单数;男?队由7名队员组成,其中包含5位出场选?;?队由4名队员组成,其中包含3位出场选?。

 (3)?赛前,各队代表应从全队男性7名或?性4名的名单中,选出参赛者,?且将参赛者攻击次序填写于?规定之表格交出。任何队员或教练未提出书?报告即擅?更改出场选?或出场顺序时,该队将被判失格。

三、空?道的裁判?组

每场?赛的裁判?组包括?名主审(Shushin),三名副审(Fukushin)和?名监察(Kansa)。另设有计时员、报分员、记录员、记录监察员若?。

四、空?道的?赛时间

每回合对打?赛的时间为成年男性3分钟(团体赛和个?赛相同),?性、青少年和幼年组选?赛时间定为每回合2分钟。

五、空?道的得分

“得分”分数分为三种:A.3分(SANBON);B.2分(NIHON);C.1分(IPPON)

空手道是哪一年进入奥运会比赛项目的

2016年8月3日傍晚,国际奥委会在里约热内卢结束的奥委会全会大会上,正式宣布棒垒球、空手道、轮滑、竞技攀岩和冲浪等5大项目成为2020年东京奥运会的正式比赛项目,会议同时确定新增的5个大项共设18枚金牌。

空手道 (からてどう / Karatedou )是来源中国拳法成型于古琉球和后来的日本,现在风靡于世界的一种武术。古琉球由于长年的禁武政策,武器一向被禁止使用,因此,人民不得不创出赤手空拳的格斗技术,以求得生存的自卫本领。尤其是在十七世纪初叶,严禁武器的携带和保存,于是在上层阶级之间,参考中国拳法,创出了独特的格斗技术,这就是最初的空手道,称之为“唐手”。它的本义为“从中国传入的拳法”。空手道并非人所了解的日本武术,它起源于中国盛唐时期,由日本武道传播者带回日本,将其完善。它原称“唐手”,因日文读音与“空手道”谐同,在1935年"去汉化"时才正式改名为空手道。

你认为东京奥运会新项目空手道实战性强吗?

我认为空手道的实战性是非常强的,是不次于自由搏击的另一项运动,但是空手道体现的是另一种生活方式,而不是代表着暴力。

一提到空手道很多人第一个想到的就是日本的搏击运动,但是对于这项运动大家了解的并不多。就像东京奥运会上表现的那样,空手道走进观众们的眼中,是有疑问的,毕竟这是日本的本土文化,出现在这上面是不平衡的。但是真正了解这项运动的观众都会知道,这项运动已经被全世界所接纳,并且都有着实训,所以出现在奥运比赛项目上是十分正常的。

不过相信有很多人会问,空手道的实战性强不强,或者说能不能作为打架的一种招式,其实很实在地讲,空手道的实战性是非常强的,但是要想作为打架的招式那就免了吧,就像跆拳道一样,无论是多华丽,攻击力上面就远远不如散打啊,所以空手道也是这种道理。不过能成为奥运项目,那就意味着不能是暴力倾向的一种武器,空手道本质上面本质上选手对于距离控制、时机把握、身体控制和技战术快速组织实施能力的展现,所以是一种文化的传承,更是选手本质的表现。

空手道比起跆拳道来讲,还不如说更像是我们国家的太极一样,无论表面招式多简谱,酌加练习的话,实战方面是非常强的。空手道带给我们的是精神方面的享受,而不是施展暴力的手段和方式,所以就算学会了也很难在生活中用到,不过达到强身健体的效果还是有的。选手不屈不挠的精神品质,应对突发情况能及时做出反应和在紧急情况下保持一颗冷静心态,这些才是空手道带给我们的真正意义。所以空手道是一种非常好的生活方式,甚至说是一种信仰。

声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。