欧洲国家vs南美-欧洲冠军vs南美冠军

南美足球和欧洲足球哪个更强？

从球员的天赋和球员的基本技术上来看，应该是南美足球更强，当今足坛响当当的人物很多都来自于南美，比如梅西、内马尔、库蒂尼奥、阿圭罗等等，

这些球员都有一个共性，就是个人的基本技术极强，都拥有一个人终结比赛的能力，共同的弱点呢都是防守能力不强，身体相对来说并不强壮。

而从球队整体技战术打法上看，欧洲足球无疑是更强的一方，这个从以前南美欧洲轮流夺得世界杯，来到了现在连续三届都是由欧洲球队夺冠。从职业足球运作的角度来看，欧珠足球无疑是世界足球的中心，欧洲冠军联赛和足球赛的影响力已经越来越大，甚至已经盖过了四年一届的世界杯足球赛。所以，从商业推广的角度上来说，南美足球根本无法与欧洲足球分庭抗礼。前面说到，欧洲足球比较依仗的是成熟的足球制度和完整的技战术打法，在场上时，欧洲球员由于小时候由于流水线生产模式一样，每个位置的队员都各司其职，严格按照既定的战术打法去完成比赛，当然也不是说欧洲球员的基本技术不行，因为往往成熟的技战术打法能流畅的打出来，都是建立在拥有扎实的基本功基础上的。而南美足球虽然个人技术较佳，但是目前南美各队特别是传统巴西阿根廷两强都比较缺少优秀的战术大师担任教练员，

所以，近年来，虽然涌现出诸如梅西、内马尔、库蒂尼奥、阿圭罗等重量级的世界巨星，但南美队在与欧洲队的对垒中，仍然占不到任何便宜的原因。

理性讨论，南美洲足球和欧洲足球哪个水平更高

就联赛竞技水平来看，是欧洲。毕竟5大联赛都在欧洲，而且欧洲国家多且经济水平好，利于足球文化发展。彼此竞争激烈相互促进。南美输出的好球员大多在欧洲踢球。

国家队层面来看，巴西、阿根廷、巴拉圭、乌拉圭比较强。但是近年来巴、阿在世界杯的变现看，并不理想。所以目前来看，欧洲水平可能更高一些。

望纳。

为什么南美足球队比其他大洲好

欧洲和南美的足球水平毫无疑问均属世界前列,而特殊的历史背景也决定了两个大洲之间足球风格上的联系.从南美洲各国的官方语言可以知道,对于南美洲来说,伊比利亚半岛的影响最大.除了苏里南和法属圭亚那,其余的国家官方语言均为西班牙语和葡萄牙语.而以西班牙语为官方语言的国家占了大多数,只有巴西用葡萄牙语为官方语言.由此可见,伊比利亚半岛的足球风格在南美洲的影响非常之大.西班牙的奔放,葡萄牙的华丽,都可以在南美洲的队伍当中得到体现.哥伦比亚、阿根廷注重短传渗透,这是承袭了西班牙的风格；而巴西更崇尚华丽的个人技术,显然是受到了葡萄牙的影响.其他队伍,如乌拉圭、巴拉圭、秘鲁、智利等队伍也无一例外风格奔放、配合精准,伊比利亚足球风格在南美洲几乎是根深蒂固.从19世纪开始,又有很多来自世界各地的移民来到南美洲,从而带来了更多更丰富的足球风格.例如阿根廷有非常多的意大利移民,他们把意大利足球严谨的风格带到了阿根廷,使阿根廷的打法相较巴西显得更为保守和具有欧洲传统风格.阿根廷、乌拉圭和巴拉圭在球队的组建上更多的是依靠白人球员.在这三支国家队的主力阵容当中,很难找出黑人球员,混血球员也并不多见.所以这三支球队的打法都更加接近欧洲球队.乌拉圭、巴拉圭的风格与西班牙相近,而阿根廷则融会了西班牙风格和意大利风格,加上他们特有的“高乔”风格,这三种风格完美的结合使阿根廷拥有了行云流水的配合、严谨的传递和如潮的攻势以及偶尔的即兴表演,阿根廷的球员同时也兼有着丰富的想象力和无限的创造力,这种特点是从南意大利承袭过来的.巴西是一个种族复杂的国家,几乎每一个巴西人都有着复杂的血统.巴西的球员根本就不能判断到底属于哪一人种.除了极少数的白人球员,其他基本上都是混血球员.由于奴隶贸易时期,从非洲运来的奴隶大多都是在巴西的里约热内卢登岸,而葡萄牙非常重视殖民地的种植业和农业发展,而在巴西北部亚马逊雨林地区聚居着一部分的印第安人,所以在葡萄牙殖民时期早期,在巴西的人种白、黑、黄三种皆有.这样的人种基础导致了现代巴西人的血统非常复杂,而巴西的足球风格也是南美最复杂的.黑人的柔韧性和灵敏度,白人的创造力和身体素质,以及印第安人强硬的作风,在巴西队中均有体现.巴西与欧洲球队最大的不同就是在比赛当中,经常可以看到巴西球员令人眼花缭乱的个人表演.这是巴西的独特风格——“街头风格”.巴西是一个足球大国,几乎每一个人都爱好足球,都会踢足球.在街头,随处可见的是踢着街头足球的巴西少年.而这些巴西少年大多都是黑人或拥有黑人血统的混血儿,所以在巴西队当中,个人技术出色的球员也往往都是拥有黑人血统的球员.巴西的这种“街头风格”让他们在世界上独树一帜,成为了世界第一强队.

而由于地理关系,南美洲和欧洲不能很频繁地进行联系,这也使得南美洲足球得以自行发展出不同于欧洲的风格.由于安第斯山脉的阻挡,安第斯山西侧的各国,如秘鲁、智利和哥伦比亚只有比较少的白人,在这些国家,更多的是梅斯蒂索人,即欧洲白人和印第安人所生的混血儿后裔,这些国家在风格上兼有欧洲风格和美洲风格,美洲风格更加浓厚,比较粗放、豪迈,并没有阿根廷、巴西那样行云流水的配合和令人叹为观止的个人表演.这些国家基本上脱离了欧洲的影响,而创造出了一种新的足球风格,这种风格注重团结配合,依靠自己坚定的意志去赢得比赛.所以哥伦比亚、秘鲁和智利三国在南美并不是鱼腩军团,虽然在实力上与传统强队有一定差距,但对于强队们来说还是难啃的硬骨头.如哥伦比亚获得了2002年美洲杯的冠军和2003年联合会杯殿军,智利在2006年世界杯南美区预选赛上爆冷客场逼平阿根廷,都很能说明这些球队带有的强烈的不屈不挠的印第安风格.阿根廷所拥有的“高乔”风格,也是从印第安人的性格中得到的.高乔民族是生活在潘帕斯草原上的印第安游牧民族,他们勇猛好斗、身体剽悍,具有强烈的自尊心和骄傲感.阿根廷之所以不同于欧洲球队,就是因为他们比欧洲球队多了一种“高乔”风格,这是一种对于进攻的强烈欲望.在世界杯上,阿根廷曾两次遭遇死皮赖脸地坚持防守反击的英格兰队,在98年,阿根廷人用自己猛烈的攻击摧垮了英格兰“引以为傲”的防线,将其淘汰出局.而02年,阿根廷却败给了自己对于防守的疏忽.普拉森特面对欧文做出了一个相当危险的防守动作,虽然并没有对对方造成任何伤害,甚至几乎没有碰到对方,但是前锋的本能使欧文摔倒在了禁区内,阿根廷不得不吞下被判点球的苦果.98年,阿根廷人在点球上赢了英格兰,但是02年,阿根廷却输在了点球上.这就是为什么萨穆埃尔的崛起对于阿根廷来说至关重要的原因,因为缺少一个可靠的中后卫的阿根廷虽然进攻犀利,却防守薄弱.较之刚烈的“高乔”风格,巴西的“街头风格”显得柔缓然而精彩许多.从罗马里奥到德尼尔森,再到3R组合,巴西球员几乎都拥有令人拍案叫绝的精彩盘带和不可思议的控球能力.巴西赢球总是赢得相当好看,巴西队的进球也总是非常精彩.在巴西,随处可见踢球的少年,为了早日得到星探的注意,孩子们都刻苦练习基本功,也正是这样练就了他们出众的盘带和控球.

在踢球的动机方面,南美洲和欧洲也有很大不同.南美洲的经济情况远远不如欧洲,为了生计而踢球就成为了许多南美少年的踢球原因.很多南美球员都出身于贫寒家庭,很多巴西球员甚至来自贫民窟.改变自己和家人生活状况的愿望强烈刺激着南美的少年们,使他们踢球异常刻苦,为的就是出类拔萃.这也使得南美的球队从来都不缺少人才,甚至还向欧洲或其他大洲“出口”人才.葡萄牙国家队的德科原本是巴西人.意大利国家队的卡莫拉内西原本是阿根廷人.法国队的特雷泽盖出生并成长于阿根廷.而在欧洲各豪门踢球的南美人更是数不胜数,几乎把欧洲球员的风头抢尽.在欧洲,为了改变生活而踢球的几乎没有,人才选拔主要是从普通学校、足球学校或者俱乐部的各级梯队.而在南美,星探们光顾的更多的是贫民窟、穷人区和废弃的厂区、仓库.自然,欧洲球员踢球的原因更能够令人尊敬：为了梦想,为了信念.而南美球员的动机在球迷眼中则更“庸俗”,他们是为了生活,除此无他.巴蒂斯图塔更是直截了当：“我踢球就是为了赚钱!”然而生活的压迫却使南美球员付出更多的努力,不象大部分家庭条件较好的欧洲球员一样是为了“天赋”而踢球.西班牙过于华丽,葡萄牙只会仰仗老将,意大利太重防守,捷克太过懒散,德国过于刻板……但是很少有人批评南美的球队.欧洲球员往往是一人开花,众人陪衬,而南美球员则四处开花,五彩缤纷.欧洲球队,每个国家队大概只拥有至多三四个球星；而南美球队,几乎个个都是球星.南美球队能够在世界足坛独领风骚,也就不足为怪.

阿根廷大多数是欧洲西班牙和意大利,以及其他南欧国家的后裔,二战期间和二战后还有很多德国人移居到阿根廷（曼联的海因策就是普遍的德国姓）,所以整个阿根廷的白人占总人口的%,在阿根廷的有色人种里高乔人占绝大多数,也有把高乔人归为白人的说法,因为高乔人其实就是白种拉丁人与原南美印第安人的混血,从血统上讲比较复杂.后来也经常用高乔人泛指阿根廷人.如果高乔人算黑人的话,那曾经入选过阿根廷国家队的人可就多了!里克尔梅就是个典型,要是说纯黑人那样的,就还真没有过

巴西人属混血人种.白人血统多来源于葡萄牙,黄人属土著印第安人血统,黑人属非洲人血统,绝大部分都是混血的.其中白人占55.2％,黑白混血种人占38.2％,黑人占6％,黄种人占0.4%,

印第安人占0.2％.

巴西是一个种族复杂的国家,几乎每一个巴西人都有着复杂的血统.巴西的球员根本就不能判断到底属于哪一人种.除了极少数的白人球员,其他基本上都是混血球员.由于奴隶贸易时期,从非洲运来的奴隶大多都是在巴西的里约热内卢登岸,而葡萄牙非常重视殖民地的种植业和农业发展,而在巴西北部亚马逊雨林地区聚居着一部分的印第安人,所以在葡萄牙殖民时期早期,在巴西的人种白、黑、黄三种皆有.这样的人种基础导致了现代巴西人的血统非常复杂,而巴西的足球风格也是南美最复杂的.

转

南美足球和欧洲足球哪个更强

这个不好说。从球员说，南美球员要比欧洲球员强。南美球员适应力强，毕竟都是从小光着脚踢球长大的。什么场面没见过，南美天才球员也是层出不穷。不管到了哪个球队，有好教练的指引，定能成才。

欧洲球员就不一样了，这就好比生产线，都是有定向培养，从小就在这套战术阵容里学习成长，如果换一套还真得适应适应。没有碰见好教练，恐怕职业生涯都要毁掉。从球员看，南美要好于欧洲。南美球星要比欧洲多，天才也多。但是南美球队有一个非常大的弊端。战术体素养太差。从小踢街足习惯了自由自在。让他们固定某一套战术里还真不行。很多在欧洲成功的南美球员，都是获得了极大的自由度。内马尔，梅西，大小罗等等。都在球队里拥有极大的自由度才能放大他们的作用。

但问题，在俱乐部踢球，你自由一个人，两个人可以。其他人稳稳当当的，整个球队也顺畅。但在国家队，如果全是自由人，恐怕这就是一盘散沙。都听说过欧洲球队有自己的风格，荷兰的华丽的全攻全守，德国的铁血进攻，意大利的钢铁防守等等。每一个队都有自己独特的风格。但是从来没有听说南美球队，有什么自己独特的风格。一说起南美球队就是某某球星，马拉多纳，贝利，罗纳尔多等等。把足球比作两军对垒，欧洲球队就好像整齐划一的帝国军队。南美球队就好像各个战斗力爆表的蛮族军团。

在欧洲球队里，有一个水平差点的球员不要紧，其他人可以弥补。就像当年的西班牙，阿韦罗亚一直是西班牙的软肋，可是西班牙却一路拿了世界杯，。可南美球队不一样，南美球队，如果有一个球员不行，就是十个人在战斗。南美最强势的时候，也是堆积战斗力的成功。02年的巴西，每一个位置都是世界最强。

不能完全说南美不如欧洲，只是近几年战术的作用比球星作用更大。也不能完全说欧洲不如南美，南美的造星水平真的世界第一。就算被中超毁掉这么多天才，却依然妖星层出不穷。

南美足球为什么踢不过欧洲

南美足球踢不过欧洲的原因是没钱加足球的思维方式落后于欧洲。

早期的足坛，欧洲南美各有千秋，甚至有段时间，南美足球还占据优势，比如说贝利和马拉多纳这两大球王，都来自南美。上世纪的丰田杯，南美解放者杯冠军也经常击败冠军。

以前欧洲球队也比南美球队更有钱，但在“金元足球时代”来临之前，不够集中，对南美足球的吸血力度，也没现在这么强，因此，南美俱乐部也会有很多大牌巨星压阵，南美球队能在丰田杯击败冠军球队，也不奇怪。

南美足球的介绍

说到南美球队的问题，就不能不说国家队的运转体系。从阵容构建和体系打造的角度来说，阿根廷在很长一段时间内都是缺乏整体性的，名将虽多但化学反应远没有纸面上看起来的理想。这和欧洲俱乐部足球的高度发达也有关系，因为如今全球化程度很高的背景之下，南美的优秀球员都会比较早地来到欧洲踢球。

他们接受了不同俱乐部不同风格的适应或者改造，彼此之间的踢球方式和场上思维有了一定差异。再加上巴西和阿根廷并不缺乏青年才俊，国家队教练如果再试来试去换球员，本来磨合就少的国家队就会更难形成默契。乌拉圭和智利这两支球队球星没那么多，阵容比较固定，也有一脉相承的战术风格支持，倒是可以打出很强的整体性。